Рішення № 79639608, 02.11.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4877/18

2-о/296/93/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної заяви, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт того, що він є ріднним сином ОСОБА_2, який помер 1 вересня 2007 року у селі Дацьки Чуднівського району Житомирської області.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначив, що померлий є його рідним батьком і для подальшого оформлення спадщини, що відкрилась після його смерті йому необхідно встановити факт родинних відносин між ними так, як у свідоцтві про його народження, де відомості про батька дитини зазначено – ОСОБА_3 є розбіжності із записом у свідоцтві про смерть останнього, а саме у написанні його прізвища та по-батькові.

Ухвалою судді від 13 червня 2018 року було відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не прибули. До суду надіслали заяви з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали повністю й просили її задовольнити.

За викладених обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об’єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлено, що 5 жовтня 1923 року у селі Дацьки Чуднівського району Житомирської області народився ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-ЯР № 405604, актовий запис № 90 від 10 жовтня 1923 року, що видане 12.01.1957 (а. с. 6).

ОСОБА_2, 05.10.1923 р. н., був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією його паспорта серії І-ТП № 580984 (а. с. 9) і довідкою Виконавчого комітету Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області за № 255 від 07.04.2008 (а. с. 13).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії ЯФ № 273501, виданого 18.04.1949 Дацьківською сільською радою (а. с. 5), 13 грудня 1948 року народився ОСОБА_4, актовий запис № 1 від 2 лютого 1949 року. Батьком дитини у свідоцтві записаний ОСОБА_3, а мати ОСОБА_5.

Згідно копії сторінки із Погосподарської книги № 5 на 1958-160 р.р. (а. с. 15), ОСОБА_2, як голова сім’ї вів спільне господарство разом із своїми жінкою ОСОБА_6, 1924 р. н., сином ОСОБА_7, 1945 р. н., сином ОСОБА_1, 1948 р. н., ОСОБА_8, 1951 р. н., у колгоспі імені Андреєва (с. Дацьки Чуднівського району Житомирської області).

Своїми письмовими поясненнями та підписами, які затверджені головою Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_9 (а. с. 14), сусіди ОСОБА_2, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_1, 13.12.1948 р. н., є сином ОСОБА_2.

З огляду на викладене, судом встановлено, що ОСОБА_2, 05.10.1923 р. н., є батьком ОСОБА_1, 13.12.1948 р. н.

Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність факту того, що заявник є рідним сином ОСОБА_2, тобто між ними встановлено факт родинних відносин, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

1 вересня 2007 року ОСОБА_2 помер у віці 83 років, актовий запис № 17 від 4 вересня 2007 року, про що виконавчим комітетом Бабушківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області 04.09.2007 видано Свідоцтво про смерть серії 1-ТП № 070123 (а. с. 7).

У зв’язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника, де відомості про батька дитини зазначено – ОСОБА_3, є розбіжності із записом у свідоцтві про смерть останнього, а саме в написанні прізвища та по-батькові померлого, заявник має складнощі в оформленні спадщини.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне встановити відповідні факти.

Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,76-81,89,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 1 вересня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в Житомирському апеляційному суді через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський