Ухвала суду № 79639533, 28.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2019 року м. Київ№826/10341/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у порядку письмового провадження питання про закриття провадження в частині позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" Луньо Іллі Вікторовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Уповноваженої особи, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду згідно з договором банківського вкладу по рахунку НОМЕР_1 від 18.06.2014;

2) зобов'язати відповідача визнати та включити акцептовані вимоги позивача до переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів ПАТ "БГ Банк" для їх затвердження Фондом в сумі 200000 грн.;

3) зобов'язати відповідача подати до Фонду додаткову інформацію стосовно збіль-шення кількості вкладників банку за рахунок позивача.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового закриття провадження у справі щодо позовної вимоги про зобов'язання відповідача визнати та включити акцептовані вимоги позивача до переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів ПАТ "БГ Банк" для їх затвердження Фондом в сумі 200000 грн., зважаючи на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

У постанові Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 18.10.2018 у справі №822/6187/15 та у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №826/7532/16 і від 07.11.2018 у справі №757/56680/16-ц зроблено правовий висновок про те, що спір, який виник між фізичною особою та Фондом гарантування вкладів з приводу внесення вимоги до реєстру акцептованих вимог кредиторів, має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Враховуючи, що згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України вищенаведені висновки Верховного Суду є обов'язковими для врахування судом першої інстанції, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового закриття провадження у справі, оскільки вимогу про зобов'язання відповідача визнати та включити акцептовані вимоги позивача до переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів ПАТ "БГ Банк" для їх затвердження Фондом в сумі 200000 грн. не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Натомість дана вимога позивача підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі у частині зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" Луньо Іллі Вікторовича визнати та включити акцептовані вимоги ОСОБА_1 за рахунком НОМЕР_1 до переліку (реєстру) акцепто-ваних вимог кредиторів ПАТ «БГ Банк» для їх затвердження Фондом в сумі 200000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-298 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко