Ухвала суду № 79639403, 28.01.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/652/19

1-кс/296/361/19

УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., за участі секретаря Четвертухи О.О., розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області Черемісова Д.В., погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області Кобернюком С.В. по кримінальному провадженню № 22019060000000003 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 22019060000000003 від 21.01.2019 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, яке обґрунтовувалось тим, що громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який на даний час проживає у м. Донецьк, з 2015 року по даний час бере активну участь в утвореній в квітні 2014 року у м. Донецьк «Донецькій Народній Республіці» (далі за текстом - «ДНР») - стійкому об'єднанні невизначеної кількості осіб (більше трьох), створеному з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки та вчинення терористичних актів та в якому його структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома його керівників, що у відповідності до п. 16 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією.

Встановлено, що на початку 2015 року ОСОБА_3 за власним бажанням та з особистої ініціативи вступив до не передбаченого законом збройного формування вказаної вище терористичної організації - «окремий гвардійський розвідувальний батальйон «Спарта» імені Героя Донецької Народної Республіки Арсена Павлова (попередня назва «Окремий розвідувальний батальйон морської піхоти «Спарта» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки» (військова частина 08806)» (далі - «ОГРБ «Спарта»), що дислокується на тимчасово непідконтрольній органам державної влади України території Донецької області, де був забезпечений військовою формою одягу та вогнепальною зброєю для здійснення збройного опору суб'єктам боротьби з тероризмом, які беруть участь у операції об'єднаних сил (далі - ООС).

Крім того встановлено, що на даний час ОСОБА_3 перебуває на посаді заступника командира 2-ї групи швидкого реагування 2 розвідувальної роти «ОГРБ «Спарта», використовуючи при цьому позивний «ОСОБА_3».

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що підтверджують та ідентифікують особу ОСОБА_3 Вказані документи видавались в органах та установах, розташованих на тимчасово непідконтрольній органам державної влади території Донецької області, у зв'язку із чим їх витребувати на даний час неможливо.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що на ім'я ОСОБА_3 раніше були відкриті рахунки у АТ КБ «Приватбанк», у зв'язку із чим у вказаній банківській установі знаходяться документи (їх копії) зазначеної особи.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1, який прив'язано до банківської карти АТ КБ «Приватбанк».

На даний час з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів у ньому, а також з метою підтвердження вищевказаної особи шляхом отримання копій його офіційних документів та подальшого їх дослідження експертним шляхом і порівняння з наявними у провадженні фото та відеоматеріалами з її зображенням, у слідства виникла необхідність у вилученні матеріалів банківської справи ОСОБА_3

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати у володінні АТ КБ «Приватбанк», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області Черемісова Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Федоренку Сергію Володимировичу, слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Сороці Максиму Михайловичу, слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Черемісову Дмитру Володимировичу, слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Заріцькому Максиму Миколайовичу, начальнику 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Весельському Олександру Леонідовичу, заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Волинцю Володимиру Вікторовичу, слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Ковальському Денису Віталійовичу, старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Рожицькому Володимиру Миколайовичу, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Турлію Олександру Васильовичу, старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Петруку Максиму Васильовичу, слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Пустовіту Дмитру Олеговичу тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, з можливістю її вилучення, у АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), за місцем їх фактичного надання співробітнику Служби безпеки України та у будь-якому відділенні даної банківської установи, оригінали документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів, завірені установою банку їх копії) стосовно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер мобільного телефону НОМЕР_1, який прив'язано до банківської карти АТ КБ «Приватбанк», а саме:

- копії паспорту, (іншого документу, що посвідчує особу) та документу про одержання ідентифікаційного коду;

- документів (заяв, анкет тощо), які містять установчі дані, номери телефонів, фотознімки вказаної особи.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 28.02.2019.

АТ КБ «Приватбанк», як володілець речей і документів, зобов'язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. П. Сингаївський