Ухвала суду № 79639258, 06.02.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/291/19

УХВАЛА

06 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" звернулося в суд з позовом до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС України, в якому просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення №0007004811 від 10.08.2018 та №0007014811 від 10.08.2018.

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування в Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС України документів, зазначених в пункті 2 додатку №3 до акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки №2/28-1048-14/22767506 від 30.07.2018 на сторінках 2-13, які було вилучено під час обшуків в акціонерному товаристві "Хмельницькобленерго", скеровано на адресу Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС України та використано при проведенні перевірки позивача.

Вирішуючи зазначене клопотання суд зазначає та враховує наступне.

Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд погоджується з тим, що документи, зазначені в пункті 2 додатку №3 до акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки №2/28-1048-14/22767506 від 30.07.2018 на сторінках 2-13, були використані під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", на підставі висновків якої винесені оскаржені податкові повідомлення-рішення, тому, вони мають значення для розгляду справи по суті і їх слід витребувати за клопотанням позивача.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (вул. Храновського 11А, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29018) до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС України (вул. Стрийська 35, м. Львів, 79003) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25.02.2019 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Клопотання акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС України завірені належним чином копії документів, зазначених в пункті 2 додатку №3 до акту "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки АТ "Хмельницькобленерго" (стара назва ПАТ "Хмельницькобленерго") код ЄДРПОУ 22767506, з питань дотримання вимог податкового, митного та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Аркопласт" (ЄДРПОУ 75106727), ТОВ "Аркопласт" (ЄДРПОУ 26618312), ТОВ "Аркопласт Україна" (ЄДРПОУ 37506489), ТОВ "Лаван Київ" (ЄДРПОУ 37034907) та ТОВ "Подільський Енергоконсалтинг" (ЄДРПОУ 36830374) за період з 01.01.2013р. по 01.11.2016р." від 30.07.2018 №7/28-10-48-14/22767506 на сторінках 2-13, які було вилучено під час обшуків в акціонерному товаристві "Хмельницькобленерго", скеровано на адресу Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС України. Оригінали необхідно надати для огляду в підготовчому засіданні.

Витребувані матеріали відповідачу слід подати до суду до 21 лютого 2019 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Д. Гнап