Ухвала суду № 79639133, 01.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1514/19

Провадження № 2/522/4484/19

У Х В А Л А

01 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2, третя особа – акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

29 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2, третя особа – акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, необхідно надати суду підтвердження про те, що не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Зокрема:

-відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-додані до позовної заяви документи подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, зокрема, копії доданих документів не відповідають вимогам ч.2, ч.4 ст.95 ЦПК України;

-не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви;

-відсутній документ, який підтверджує оплату судового збору за вимоги немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичної особи з позовною заявою немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн..

Відповідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено фактично чотири вимоги немайнового характеру: визнання недійсним договору купівлі продажу; витребування майна; здійснення державної реєстрації на нежиле приміщення грища за позивачем; скасування державної реєстрації на нежиле приміщення грища відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, у зв’язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2, третя особа – акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.М. Чернявська

"01" лютого 2019 р.