Ухвала суду № 79638804, 28.01.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3928/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року приватний виконавець звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним поданням в якому просить вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

23 грудня 2015 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області було прийнято стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» борг за кредитним договором №ОД13/03/2008/840-К/216 від 24.03.2008 р. станом на 12.08.2015 р. в сумі 139 638,20 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 2 984 284 грн. 73 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом – 56 056,81 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 198 020 грн. 92 коп.;

- заборгованість за відсотками – 53 768, 01 доларів США, що за курсом ЦБУ еквівалентно 1 149 105 грн. 71 коп.;

- пеня за порушення строку виконання зобов’язання – 24 156,90 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 516 270 грн. 40 коп.;

- штраф за порушення умов кредитного договору – 5 656, 48 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 120 887 грн. 70 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 6 321 грн. 36 коп. Рішення є чинним.

Приватний виконавець в судове засідання з’явився, але направив заяву в якіц просить розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 440 ч.1 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Так судом встановлено, що приватний виконавець не надав копії правоустановчих документів належним чином посвідчених, відповідно до ЗУ «Про нотаріат» або іншим шляхом відповідно до діючого законодавства, не надав докази направлення повідомлення боржнику про відкриття виконавчого провадження, не надав акт опису майна, яке підлягає зверненню, а тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 440 ч.1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку – відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя П.Л. Кириченко