Вирок № 7963878, 04.11.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 207– 2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Грабовий П.С.

при секретарі – Спаховій Н.В.

прокурора - Рейдало Ю.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром на ЧБМВК «Райагробуд», не одруженого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 05.06.2001 року Соснівським РС м.Черкаси за ст.358 ч.І, ст.358 ч.З КК України, міра покарання - штраф 850 гривень. 2) 12.06.2008 року Придніпровським РС м.Черкаси за ст. 358 ч.І ч.2 ст. 307 КК України, міра покарання - п'ять років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання на строк три роки, в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в березні місяці 2005 року у невстановлений час та у невстановленому місці підробив та в подальшому 16.03.2008 року близько 12.00 години, знаходячись в приміщенні кредитної спілки «Імперія», що розташована за адресою: м.Черкаси вул.Благовісна,172 офіс 3 умисно використав власноручно підроблений документ, який видасться громадянином-підприємцем, і який надає право на отримання кредиту в кредитних установах, що виразилось в тому, що він маючи мету отримати кредит в кредитній спілці «Імперія» та розуміючи, що оов'язковою умовою отримання кредиту є надання в кредитну спілку довідки про отриманий дохід з постійного місця роботи, оформлення договору поруки з поручителем, який також повинен надати в кредитну спілку довідку про доходи, маючи умисел на підробку вказаних документів в березні місяці 2005 року придбав у невстановленої особи два бланки довідок про доходи з печаткою приватного підприємця ОСОБА_2 та умисно підробив довідки про доходи, внісши у документи неправдиві відомості місце роботи та отриманий ним і ОСОБА_3 дохід за шість місяців в період часу з липня по грудень 2005 року, на загальну суму 12 000 гривень, після чого достовірно знаючи, що довідка про доходи, заповнена на його ім'я, підроблена, надав її в кредитну спілку «Імперія», в якій згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №345 від 28.10.2008 року, рукописні записи в довідці,  виданій на ім'я ОСОБА_1,  виконані ОСОБА_1  та в висновку судово- почеркознавчої експертизи №346 від 28.10.2008 року, рукописні записи в довідці про доходи, яка видана на ім'я ОСОБА_3, виконані ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_1, вину свою в скоєному злочинові визнав повністю, та пояснив, що в березні місяці 2005 року у невстановлений час та у невстановленому місці підробив та 16.03.2008 року близько 12.00 години, в кредитній спілці «Імперія», використав власноручно підроблений документ, який видасться громадянином-підприємцем, і який надає право на отримання кредиту в кредитних установах, так в березні місяці 2005 року придбав у невстановленої особи два бланки довідок про доходи з печаткою приватного підприємця ОСОБА_2 та підробив довідки про доходи, внісши у документи неправдиві відомості місце роботи та отриманий ним і ОСОБА_3 дохід за шість місяців в період часу з липня по грудень 2005 року, на загальну суму 12 000 гривень, потім надав її в кредитну спілку «Імперія».

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується доказами, які дослідженні в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в результаті повного, об”єктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред”явлене звинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1., суд кваліфікує по ст. 358 ч.1 КК України – як підроблення документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, з метою використання його як підроблювачем.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного який за місцем проживання, роботи характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом”якшують відповідальність підсудного, суд враховує, щире розкаювання та визнання своєї вини, відсутність тяжких наслідків, має молодий вік.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе при призначенні покарання не пов”язаного з позбавленням волі.

Заявлений цивільний позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 грн..

Міру запобіжного заходу, підписка про невиїзд залишити попередньою до набрання вироку законної сили.

Речові докази: договір позики № 6684 від 16.03.2005 року, договір поруки № 6684 від 16.03.2005 року, анкета ОСОБА_1, копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1, анкета поручителя ОСОБА_3, ксерокопія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_3, договір страхування, оригінал довідки про доходи, заповненої на ім»я ОСОБА_1 які приєднані до матеріалів кримінальної справи — залишити у матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи в сумі 1802 грн 88 коп.. Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки “Імперія” в особі законного представника ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 29672 грн. 73 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: