Вирок № 79638678, 06.02.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/5903/18

ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/333/19

І м е н е м У к р а ї н и

06.02.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

за участі секретаря судового засідання . . . Бондарчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/5903/18 про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Єгорівка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, з початковою освітою, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого: 1) 19.01.04 Прилуцьким міськрайонним Чернігівської області за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 75, 104, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 16.06.06 Апеляційним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі; 3) 07.06.10 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 307 ч. 2, 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі; 4) 12.07.16 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 125 ч. 2, 122 ч. 1, 185 ч. 2, 187 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за виключенням житла,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . .Ващука С.Є.

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Мусевич А.І.

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Бердичівська виправна колонія (№70)», у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, невстановленим досудовим слідством способом, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який знаходився в двох капсулах рожевого кольору, що були поміщені в полімерний пакет, який він незаконно зберігав при собі до 06 травня 2018 року.

А 06 травня 2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 з незаконно придбаним ним наркотичним засобом перебував біля кімнати молодших інспекторів дисциплінарного ізолятору установи. Перед входом до приміщення ізолятору під час проходження повного особистого обшуку ОСОБА_3, зрозумівши, що його злочинні дії можуть бути викриті, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, помістив вищевказані капсули з наркотичним засобом до ротової порожнини та намагався їх проковтнути, однак був затриманий працівниками установи, які з метою виявлення та збереження наркотичного засобу дістали його з порожнини рота останнього.

Цього ж дня в період часу із 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. працівниками поліції під час огляду приміщення кімнати молодших інспекторів дисциплінарного ізолятору державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)», що по вулиці Низгірецькій, 1 в м. Бердичеві, на столі було виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,38305 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі, знаходився в Бердичівській виправній колонії № 70. На безоплатній основі виконував обов'язки днювального в дисциплінарному ізоляторі. На початку травня 2018 року, йдучи на робоче місце, в переході до ДІЗО знайшов прозорий поліетиленовий пакунок, в якому були дві червоні пігулки. Зрозумівши, що в пакунку знаходиться наркотичний засіб, вирішив його не здавати адміністрації, а залишити собі для подальшого вживання. Однак перед проходженням до ДІЗО, як це часто і бувало, був проведений особистий обшук, в ході якого представники адміністрації виявили у нього наркотичний засіб. Дійсно як і зазначено на оглянутому відео, в ротовій порожнині. Наполягає, що збувати, передавати наркотичний засіб наміру не мав, зберігав для власного вживання, хоча і знав, що це заборонено. У скоєному кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу огляду місця події від 06.05.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у приміщенні молодших інспекторів ДІЗО ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)", що по вул. Низгірецькій, 1 в м. Бердичеві вилучено полімерний пакет з двома пігулками рожевого кольору, які були виявлені під час повного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_3 06.05.18 (т. 1, а.п. 13-17);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.10.18 з фототаблицею до нього, під час якого свідок ОСОБА_6 розповів та у приміщенні ДІЗО виправної колонії показав коли, де та як саме він виявив у засудженого ОСОБА_3 під час особистого обшуку пакунок з пігулками та як змушували виплюнути цей пакунок з ротової порожнини (т. 1, а.п. 30-33). Дані протоколу про місце, час, спосіб, виявлення скоєння злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, протоколу огляду місця події від 06.05.18 та іншим дослідженим доказам;

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.10.18 з фототаблицею до нього, під час якого свідок ОСОБА_7 розповів та у приміщенні ДІЗО виправної колонії показав коли, де та як саме вони виявили у засудженого ОСОБА_3 під час особистого обшуку пакунок з пігулками та як змушували виплюнути цей пакунок з ротової порожнини (т. 1, а.п. 38-41). Дані протоколу про місце, час, спосіб, виявлення скоєння злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, протоколу огляду місця події від 06.05.18 та іншим дослідженим доказам;

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/721 від 26.09.18, відповідно до якого надані на експертизи кристалічні речовини білого кольору в двох капсулах, що виявлені та вилучені під час проведення повного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у представлених речовинах відповідно становить: 0,16154 г, 0,22151 г (т. 1, а.п. 62-64);

*даними протоколу огляду предмету, в подальшому визнаного речовим доказом, від 29.10.18, а саме DVD-R диску "RIDATA" з відеозаписом проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 06.05.18, вході якого обвинувачений під час обшуку спочатку випльовує якийсь пакунок до шкарпетки, потім поміщає цей пакунок знову до ротової порожнини, а далі працівники установи змушують виплюнути пакунок на підлогу біля столу (т. 1, а.п. 69-76). Дані протоколу повністю підтверджують обставини обвинувачення, обвинувачений в залі суду підтвердив викладені у протоколі обставини.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд визнає: щире каяття. Активне сприяння розкриттю злочину не може бути визнано пом'якшуючою покарання обставиною, оскільки злочин виявлено, припинено та зафіксовано працівниками виправної колонії, за відсутності будь-якого сприяння з боку засудженого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 2-3 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, відбуває покарання у виді позбавлення волі, за місцем відбування покарання на час подій характеризувався посередньо, мав два стягнення, хоча і після скоєння злочину, за час відбування покарання жодного заохочення не мав.

З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим і вчинив злочин, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, та приймаючи до уваги санкцію статті, суд приходить висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе визначити остаточне основне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.07.16 не на максимально можливий строк. На думку суду призначене покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не пред'явлено.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3

Враховуючи відбування обвинуваченим на даний час покарання у виді позбавлення волі, підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у цьому кримінальному провадженні не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2016 року визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією всього майна, за виключенням житла.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати з 06 лютого 2019 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб метадон, загальною вагою 0,38305 г, який зберігається в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити; DVD-R диск "RIDATA" з відеофайлами з нагрудного реєстратора, який приєднано до матеріалів провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів(отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998; код ЗКПО: 38035726; рахунок № 311 111 150 060 02; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк основного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув'язнення з 13.12.18 до 05.02.19 з розрахунку, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв