Ухвала суду № 79638498, 06.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 495/5713/15-ц

Провадження № 2/522/4096/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Вадуцкої В. І.,

розглянувши заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про проведення судових засідань у режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4 про зобов’язання виконати належним чином умови договору, визнання іпотечних договорів недійсними та за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1І , ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу від 21.09.2015 року нерухомого майна: квартири № 25 по вул. Катерининській та нежитлового приміщення під № 23 по вул. Грецька в м. Одесі, договорів іпотеки недійсними та скасування записів про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4 про зобов’язання виконати належним чином умови договору, визнання іпотечних договорів недійсними - відкрито провадження.

03.09.2015 року Білгород – Дністровським міськрайонним судом Одеської області по вказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені частково.

Ухвалою від 18.01.2016 р. заочне рішення було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку. Ухвалою від 25.01.2016 року зазначену справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідачем по справі ОСОБА_3 01.02.2016 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу про передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси від 25.01.2016 року.

14.02.2016 року банком подано позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1І , ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі- продажу від 21.09.2015 року нерухомого майна: квартири № 25 по вул. Катерининській та нежитлового приміщення під № 23 по вул. Грецька в м. Одесі, договорів іпотеки недійсними та скасування записів про право власності.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, ухвалу Білгород –Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2016 року – залишено без змін.

Справу, в порядку ст. 11-1 ЦПК України, передано судді Тарасову А.В. для розгляду.

На підставі Рішення Першої Дисциплінарної палата Вищої ради правосуддя № 3943/1дп/15-17 від 07.12.2017 до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати у відношенні судді Тарасова А.В., відповідно до наказу керівника апарату суду № 219/а від 08.12.2017р., та на підставі службової записки помічника судді – Ткаченко О.О., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, здійснено потворний авторозподіл справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.. Ухвалою суду від 14.02.2018 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 11.12.2018 року по справі було закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті на 10 годин 45 хвилин «27» лютого 2019 року.

До суду 04.02.2019 року надійшло клопотання від представника банку, згідно якого просили проводити судове засідання 27.02.2019 року, а також усі подальші судові засіданні, в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви вказано, що представник банку не може прибути до суду, проте він зацікавлений у розгляді справи, проведення відео конференції просив доручити одному з наступних судів м. Києва: господарському суду м. Києва, господарському суду Київської області або ж Печерському районному суду м. Києва.

Вказане клопотання було передано головуючому 05.02.2019 року, вирішуючи його суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Заявник дотримався всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні наступного судового засідання та усіх подальших засідань у режимі відеоконференції.

Згідно з даними Системи бронювання майданчиків відеоконференції станом на 06.02.2019 року є вільний зал судового засідання у Господарському суду Київської області (м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 27.02.2019 року в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, оскільки представник сторони не має можливості прибути до Приморського районного суду м.Одеси.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Вказану ухвалу надіслати до Господарського суду Київської області та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Судові засідання у цивільній справі №495/5713/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4 про зобов’язання виконати належним чином умови договору, визнання іпотечних договорів недійсними та за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1І , ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу від 21.09.2015 року нерухомого майна: квартири № 25 по вул. Катерининській та нежитлового приміщення під № 23 по вул. Грецька в м. Одесі, договорів іпотеки недійсними та скасування записів про право власності, проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Київської області (м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» із Приморським районним судом м. Одеси 27 лютого 2019 року о 10 годині 45 хвилин.

Представнику Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» з’явитися до Господарського суду Київської області для проведення судового засідання в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Одеси 27 лютого 2019 року о 10 годині 45 хвилин.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Господарського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки , передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.