Ухвала суду № 79638295, 28.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/1145/19

Провадження №2/522/2237/19

УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов’язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов’язання повернути земельну ділянку, а саме просить стягнути з відповідача 96189,38 грн. (заборгованість зі сплати орендної плати з урахуванням інфляційних збільшень у розмірі 859578,93 грн., 3% річних у розмірі 3291,95 грн., пеня у розмірі 3318,50 грн.); розірвати договір оренди землі від 28.09.20006 року, укладений між Одеською міською радою та ФОП ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №4023, а також зареєстрований в Одеській регіональній філії ДП «Центр ДЗК», про зо у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.03.2007 року №040750500038; зобов’язати відповідача повернути земельну ділянку площею 85кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Отрадна, 2-А (кадастровий номер: 5110137500:29:006:0067), на користь Одеської міської ради; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 5763,00 грн.

Позов подано з підстав розірвання договору та витребування майна.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України у редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, керуючись приписами ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суддя встановив, що зазначена справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 19, 175, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов’язання повернути земельну ділянку.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання в справі призначити на 11 березня 2019 року об 11 годині 10 хвилин.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова