Вирок № 79638149, 06.02.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 519/836/17

Провадження № 1-кп/504/442/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2019смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді – Барвенка В.К.,

секретарів – Мельникової В.М., Антипової Л.В.,

за участі прокурора – Терещенка В.О.,

обвинуваченої – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої – адвоката ОСОБА_2, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160200000219 від 20.07.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Комінтернівського) району Одеської області, громадянки України, українки за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, с. Першотравневе, вул. Лесі Українки, б. 9, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 2, кв. 75, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше не судимою скоїла злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, 20.07.2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 17-А по проспекту Миру в місті Южне Одеської області, де під лавкою побачила один прозорий полімерний сейф-пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані – канабіс.

Надалі, ОСОБА_1 діючи умисно, з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено – канабіс, умисно підібрала один полімерний сейф-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані – канабіс, тим самим умисно і незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, який поклала в наявну при собі пачку з-під сигарет фірми «Rothmans», яку поклала в задню ліву кишеню одягнених на неї шортів та стала незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_1 залишаючись біля будинку № 17-А по проспекту Миру в місті Южне Одеської області, близько 19 годині 30 хвилин побачила працівників Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, які наближались до неї, та почала втікати, однак була зупинена працівниками поліції.

В ході перевірки документів та встановлення особи ОСОБА_1, працівниками поліції 20.07.2017 року в період часу з 19 години 50 хвилин до 20 години 15 хвилин проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку № 17-А по вулиці Миру в м. Южне Одеської області, під час проведення якого ОСОБА_1, в присутності понятих, виклала на підлогу з задньої лівої кишені одягнених не неї шортів пачку з-під сигарет фірми «Rothmans», в якій знаходився один прозорий полімерний сейф-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані – канабіс, який вона незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1774-Х від 13.09.2017 року, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка видана ОСОБА_1 20.07.2017 року під час проведення огляду місця події є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 8,43 грамів.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснила, що дійсно20.07.2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, вона, перебуваючи біля будинку № 17-А по проспекту Миру в місті Южне Одеської області, де під лавкою побачила один прозорий полімерний сейф-пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. Надалі, вона, умисно підібрала вказаний сей-пакет, який поклала в наявну при собі пачку з-під сигарет фірми «Rothmans», яку поклала в кишеню одягнених на неї шортів та стала зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому в ході перевірки документів та встановлення особи працівниками поліції, в присутності понятих, вона виклала з кишені одягнених не неї шортів пачку з-під сигарет, в якій знаходився вказаний сейф-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який вона придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

У скоєному ОСОБА_1 розкаюється, докази її вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позицій.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з’ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_1 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині).

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченою діяння, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої – є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої – судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу винної, думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_1 не застосовувався та підстав для його обрання судом не вбачається.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по провадженню на залучення експерта з проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню на користь держави за рахунок обвинуваченої ОСОБА_1

Питання речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, ч. 4 ст. 174, 371 - 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень, на користь держави.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 989 (дев’ятсот вісімдесят дев’ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави (УК в Одеській області/Малиновський район/24060300, р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 38016923, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 21.07.2017 року по справі № 519/587/17 на пачку з-під сигарет фірми «Rothmans», в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, зовні схожа на наркотичну речовину канабіс, приблизною вагою 6 грамів, - скасувати.

Речові докази по провадженню: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 8,43 г, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Южненського відділення поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.К. Барвенко