Ухвала суду № 79637979, 06.02.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/558/19

2-о/215/38/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання спадщини відумерлою; заінтересовані особи: Територіальна громада міста ОСОБА_2 в особі Криворізької міської ради, Шоста Криворізька Державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 р. до суду надійшла заява Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заявником всупереч вказаної норми процесуальне положення Територіальної громади міста ОСОБА_2 в особі Криворізької міської ради, Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» невірно зазначено як «треті особи».

У порушення положень п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не надано підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, за нормами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. При цьому, частиною 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вказаних норм заявником не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів та не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер недоліків заяви та доданих до неї документів, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 42, 95, 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання спадщини відумерлою; заінтересовані особи: Територіальна громада міста ОСОБА_2 в особі Криворізької міської ради, Шоста Криворізька Державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у разі якщо недоліки заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: