Ухвала суду № 79637736, 05.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2414/19

Провадження № 1-кс/520/1651/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, у якому останній просить суд: Задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , за дорученням слідчого оперативному підрозділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіна проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .в якій мешкає ОСОБА_26 , з метою відшукання та вилучення автомобілю «Mersedes Benz E 220 CDI», сім-картки оператора мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_1 , дублікатів ключів від автомобілю, наркотичних засобів, психотропних речовин та або їх аналоги, зброї, бойових припасів, вибухових речовин, а також інших речей та предметів, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування та мати значення речових доказів, та містити відомості, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно доч.5ст.234КПК України,слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: буловчинено кримінальнеправопорушення; відшукуванніречі ідокументи маютьзначення длядосудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що стороною обвинувачення не доведено обґрунтованість підстав для надання дозволу на проведення слідчої дії обшуку житла чи іншого володіння особи, оскільки в матеріалах клопотання відсутні документальні підтвердження того, що адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .в якій мешкає ОСОБА_26 , можуть перебувати речі і документи, які мають відношення до кримінального провадження.

На підтвердження вищезазначеного, стороною обвинувачення долучено до матеріалів кримінального провадження лише рапорт співробітника о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який не може буди обґрунтованою підставою для надання дозволу на проведення обушку.

Крім цього, у клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні документи щодо потерпілої особи та допит останньої.

Таким чином, в матеріалах клопотання відсутня доказова база для постановлення ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.

З метою недопущення порушення недоторканності житла чи іншого володіння особи та інших зловживань, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання на теперішній час є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1