Ухвала суду № 79637407, 05.02.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8579/18

2/214/50/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гриня Н.Г., при секретареві Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач надала до суду клопотання, у якому просила суд витребувати докази у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме: копії всіх документів, що були подані ПАТ КБ «Приватбанк» для вчинення виконавчого напису від 11.04.2017 року.

Позивач через канцелярію суду надала клопотання про витребування доказів, до судового засідання не з’явилась, причина неявки невідома.

Представник відповідача до суду не з’явився, причина неявки не відома, повідомлявся належним чином.

Третя особа - приватний нотаріс ОСОБА_2 до суду не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа - державний виконавець Замарієва І.Ю. до суду не з’явилась, причина неявки не відома, була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, яке при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

Згідно з ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2: копії всіх документів, що були подані ПАТ КБ «Приватбанк» для вчинення виконавчого напису від 11.04.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого у реєстрі за №2361, про стягнення: з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору від 16.01.2013 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 31.12.2016 року , грошових коштів у сумі 61 082 грн. 68 коп.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 10.03.2019 року.

Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.