Ухвала суду № 79637196, 06.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2034/19

Провадження № 2-з/520/211/19

УХВАЛА

06.02.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди.

Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 подала заяву про витребування доказів та просила витребувати у Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області матеріали: документи, речові докази, протоколи процесуальних дій та додатки до них, зібрані працівниками Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Пояснила свою вимогу тим, що інформація з цього приводу може підтвердити протиправну поведінку відповідача, внаслідок чого було заподіяно майнову шкоду ТЗ позивачці, а також моральну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У даному випадку суддя вважає, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню через те, що заявницею не вказано, на якій стадії заходиться справа за результатами звернення ОСОБА_1, не зазначено конкретно, які саме документи та речові докази повинні бути витребувані з Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. 84 ч. 1 ЦПК Україна, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.