Ухвала суду № 79637164, 06.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2512/19

Провадження № 1-кс/520/1711/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

Як вбачаєтьсяз клопотанняслідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 420171610100000513 від 20.12.2017 за фактом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей з боку невстановлених службових осіб ДП МОУ «Південьвійськбуд» та ПП БК « Глиноземпромбуд», за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 364 КК України.

16.09.2008 між Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням МОУ та ДП МОУ « Південьвійськбуд» укладено договір № 1308 по виконанню робіт з капітального ремонту будівлі спеціального призначення інв. № 61 у військовому містечку № 63А у Миколаєві.

В квітні 2015 року на підставі акту форми КБ-2 від 21.04.2015 року та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, ДП МУ « Південьвійськбуд» було проведено розрахунок ПП БК « Глиноземпромбуд» на суму 580000 грн.

У той же час, за відсутності будь-якої кредиторської заборгованості за бухгалтерським обліком, ПП БК « Глиноземпромбуд» у 2016 році звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ДП МОУ «Південьвійськбуд» про стягнення за боргованості за договором у розмірі 1781094, 12 грн., з якої 1020958, 6 грн. сума основного боргу, 668419,18 грн. сума інфляційного збільшення та 91, 689, 34 три відсотки річних.

Проте, вивченням наданих матеріалів встановлено, що склад робіт за актом КБ-2 за лютий 2015 рік на суму 1600985,60 грн. на 7- % повністю співпадає з показниками акту КБ-2 за квітень 2015 року на суму 580000 грн., та відповідно свідчить про внесення невстановленими службовими особами ДП МОУ « Південьвійськбуд» та ПП БК « Глиноземпромбутд» до акту форми КБ-2 за лютий 2015 року недостовірних даних на суму 1600 985, 60 грн., чим завдали тяжких наслідків інтересам держави.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, вислухавши думку прокурора, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

14.09.2018 року слідчим СУ ГУНП в Одеській області направлено постанову до ОНДІСЕ про призначення судової будівельно-технічнної експертизи по вищевказаних матеріалах кримінального провадження, якій присвоєно номер № 18-867.

В подальшому, 25.01.2019 року до СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання від завідувача МВ Одеського НДІСЕ про те, що для проведення огляду об`єкту необхідно надати доступ 07.02.2019 о 10:00 год., за адресою: м. Миколаїв, військове містечко 63, А.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення доцільне провести огляд об`єкта інв. № 61, що за адресою: м. Миколаїв, військове містечко 63, А, з ціллю документування та викриття злочинної діяльності службових осіб ДП МОУ «Південьвійськбуд» та ПП БК « Глиноземпромбуд» направлені на привласнення бюджетних коштів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду об`єкта інв.№ 61,розташованого заадресою:м.Миколаїв,військове містечко,63А, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південеного регіону України ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого вповноваженій особі органу досудового розслідування, а також із залученням судового експерта ОНДІСЕ ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду негайно виконується слідчим, прокурором після її постановлення.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1