Ухвала суду № 79635384, 21.01.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

21.01.2019

Справа № 482/2101/18

Номер провадження 2/482/48/2019

У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання – Шведової Я.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1, – адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу про ухвалення рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу в сумі 63576,93 грн.

Ухвалою від 19.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

18.01.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому заперечував проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та просив про розгляд справи в загальному порядку з призначенням підготовчого судового засідання. На обгрунтування клопотання вказав про незгоду відповідача з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки розмір заявленої до стягнення суми (ціна позову) для неї є надто великим та в разі задоволення позову це матиме для неї та її сімї чимале значення, а також заперечення відповідачем належність їй підпису у заяві-приєднанні до умов розподілу природного газу, а також щодо правильності обрахунку розміру заборгованості та її обовязку по сплаті цієї суми.

У судове засідання сторони не з’явилися. Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 у вищенаведеному клопотанні просив також і про відкладення судового засідання на іншу дату, вказавши на отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження 09.12.2018 р.

Вивчивши позовну заяву та доводи клопотання суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, відповідно до вимог ч.ч.4,6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ч.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин; справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

При цьому, закон взагалі не наділяє сторону у справі правом звертатися до суду з клопотанням про розгляд таких справ у спрощеному позовному провадженні чи заперечувати проти такого розгляду, про що чітко вказано у ч.7 ст. 277 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, а також ціни позову в сумі 63576,93 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підстави для ухвалення рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відсутні, а можливість розгляду справи за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу в сумі 63576,93 грн. за правилами загального позовного провадження законом не передбачена.

Крім того, безпідставними є твердження представника відповідача про отримання останнім копії позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження у справі лише 09.01.2019 р., що позбавило відповідача можливості до 21.01.2019 р. виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження та використання своїх процесуальних прав, оскільки з рекомендованого зворотнього повідомолення про вручення поштового відправлення встановлено, що копії позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження у справі від 19.12.2018 р. отримано відповідачем ОСОБА_1 особисто 22.12.2018 р. та саме з цього часу згідно з вимогами ч.1 ст. 278 ЦПК України відповідач мав право подати відзив на позовну заяву.

Жодної поважної причини для надання додаткового часу відповідачу для подання відповіді на відзив ані відповідачем, ані її представником суду не наведено та про їх існування в клопотанні не йдеться. Крім того, ст.ст. 278-279 ЦПК України не передбачено можливість відкладення першового судового засідання у справі саме з метою надання відповідачу додаткового часу для подання відповіді на відзив та надає можливість відкладення першого судового засідання за клопотанням сторони лише з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 278, 258-260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу про ухвалення рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Відкласти перше судове засідання у справі за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу на 27 лютого 2019 р. на 09 год. 10 хв. у звязку із неявкою сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Демінська