Постанова № 79635303, 05.02.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2291/18

Провадження 3/480/38/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Кописєвої О.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.124 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.11.2018 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 217130, державний номер НОМЕР_1 в районі будинку АДРЕСА_1, починаючи рух заднім ходом, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження; завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3.б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 27.11.2018 року близько 09 години 20 хвилин його автомобіль був припаркований в кишені поруч з будинком АДРЕСА_1. ОСОБА_1 сів в автомобіль, впевнився у відсутності транспортних засобів, що наближаються з усіх напрямків та почав здійснювати рух заднім ходом, щоб виїхати з кишені дороги. Після чого відчув удар позаду, зупинив автомобіль і побачив, що зіткнення відбулося з автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2, що заїхав у кишеню.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 27.11.2018 року близько 09 години 30 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2. Рухаючись по вулиці Веселинівській в м.Миколаїв, зупинився на парковочній кишені поруч з будинком НОМЕР_3, через хвилину відчув удар у задні дверцята свого автомобілю з боку автомобілю ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, який рухався заднім ходом. Внаслідок зіткнення автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, вказав, що 27.11.2018 року близько 09 години 30 хвилин районі будинку АДРЕСА_1, автомобіль ВАЗ 217130, державний номер НОМЕР_1 здійснював маневр заднім ходом. В цей час автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2, проїхавши світлофор, зупинився біля парковочної кишені. Водій автомобілю ВАЗ 217130, державний номер НОМЕР_1, як зрозумів свідок ОСОБА_3, не помітивши автомобіль ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, в'їхав у задні праві дверцята автомобілю ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, показами свідка ОСОБА_3 та зібраними по справі письмовими доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення БД №281748 від 27.11.2018 року (а.с.1); схемою місця ДТП від 27.11.2018 року, відповідно до якої на автомобілі ВАЗ 217130, державний номер НОМЕР_1 пошкоджений задній бампер. На автомобілі ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2 - пошкоджені задні праві двері та заднє праве крило.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн 00 коп в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: 31114149014001; Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський

05.02.2019