Ухвала суду № 79635136, 05.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/635/19

Провадження № 1-кс/202/1459/2019

УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотанняпрокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьова Є.С., про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 42018040000001547 від 20 грудня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року за № 42018040000001547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьова Є.С., про призначення судової технічної експертизи документів.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у кримінальному провадженні №42018040000001547 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Прокурор у судове засідання не з'явився, натомість до матеріалів клопотання долучив заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьова Є.С., про призначення судової технічної експертизи документів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьова Є.С., про призначення судової технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018040000001547 від 20.12.2018 року судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити таке питання:

?чи відповідають надані на експертизу банкноти: 4 купюри номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами KH 49755122 A H8, AB 02331129Y B 2, HC 12679695 AC3, KF 41311821D F6, вилучені 24.01.2019 року, у затриманого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошовим знакам Національної валюти США - доларам, що знаходяться в офіційному обігу?

Надати експерту для дослідження 4 купюри номіналом 100 доларів США: KH 49755122 A H8, AB 02331129Y B 2, HC 12679695 AC3, KF 41311821D F6, вилучені 24.01.2019 року у ОСОБА_2 та у разі необхідності - матеріали кримінального провадження №42018040000001547 від 20.12.2018 року

Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський