Ухвала суду № 79635071, 28.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/201/19

Провадження № 1-кс/202/445/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Решетіла О.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Раждою В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018040000001051 від 08 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Решетіло О.С. звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому та слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до інформації та наступних документів, які перебувають у володінні ТОВ «Спецбудмонтаж-21» (ідентифікаційний код юридичної особи - 32417358), юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, будинок 10, квартира 80, а саме: оригіналів договорів, додатків до них, специфікацій, додаткових угод, укладених між ТОВ «Спецбудмонтаж-21» та Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради, а також між ТОВ «Спецбудмонтаж-21» та підприємствами-підрядниками, залученими до виконання робіт за договорами з Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради у 2016 році; оригіналів проектно-кошторисної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, КБ-3, відомостей ресурсів, накладних, податкових накладних, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, дефектних актів, інших фінансово-господарських та платіжних документів, складених на виконання договорів між ТОВ «Спецбудмонтаж-21» та Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради, а також між ТОВ «Спецбудмонтаж-21» та підприємствами-підрядниками, залученими до виконання робіт за договорами з Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради у 2016 році.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали планової ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради за період з 01.01.2015 по 31.08.2018, проведеної Східним офісом Держаудитслужби.

В ході зустрічної звірки, державними аудиторами під час первірки обсягів робіт, включених до актів форми № КБ-2в, співчтавлення вартості робіт по актах форми КБ-2в з вартістю робіт, визначеною локальними кошторисами встановлено, що до актів форми КБ-2в за вересень-грудень 2016 року складених між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради та ТОВ «Спецбудмонтаж-21», у порушення діючих Державних стандартів України та умов укладеного договору було включено вартість будівельних матеріалів за ціною вищою ніж визначено договірною ціною.

Включення до зазначених актів форми КБ-2в вартості будівельних матеріалів за ціною вищою ніж визначено договірною ціною призвело до зайвого перерахування Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради грошових коштів ТОВ «Спецбудмонтаж-21».

Внаслідок зазначених дій службових осіб Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради та ТОВ «Спецбудмонтаж-21» міському бюджету завдано матеріальної шкоди на суму 320 800 гривень.

Для проведення економічної, почеркознавчої експертизи необхідно вилучення та дослідження інформації та оригіналів документів, складних службовими особами ТОВ «Спецбудмонтаж-21» на виконання договорів з Департаментом житлового господарства Дніпропетровської міської ради, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018040000001051 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення та розтрати посадовими особами Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради у 2015-2018 роках майна територіальної громади м. Дніпра.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ «Спецбудмонтаж-21» (ідентифікаційний код юридичної особи - 32417358), юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, будинок 10, квартира 80, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж-21» (ідентифікаційний код юридичної особи - 32417358), юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, будинок 10, квартира 80, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Решетілу Олексію Сергійовичу, а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018040000001051 від 08 грудня 2018 року, тимчасовий доступ до наступних документів: оригіналів договорів, додатків до них, специфікацій, додаткових угод, укладених між ТОВ «Спецбудмонтаж-21» та Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради, а також між ТОВ «Спецбудмонтаж-21» та підприємствами-підрядниками, залученими до виконання робіт за договорами з Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради у 2016 році; оригіналів проектно-кошторисної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, КБ-3, відомостей ресурсів, накладних, податкових накладних, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, дефектних актів, інших фінансово-господарських та платіжних документів, складених на виконання договорів між ТОВ «Спецбудмонтаж-21» та Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради, а також між ТОВ «Спецбудмонтаж-21» та підприємствами-підрядниками, залученими до виконання робіт за договорами з Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради у 2016 році.

Строк дії ухвали слідчого судді до 26 лютого 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко