Ухвала суду № 79635011, 05.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

У Х В А Л А№ 127/2088/19

05 лютого 2019 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, виконуючого обов'язки начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил від 10.10.2018 р.,

в с т а н о в и л а:

22.01.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинської митниці ДФС, виконуючого обов'язки начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил від 10.10.2018 р. Справу передано судді 23.01.2019 р.

Відповідно до ст. 286 ч.2 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, виконуючого обов'язки начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил від 10.10.2018 р. залишено без руху, а позивачу надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

04.02.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскільки копію оскаржуваної постанови від 10.10.2018 р. він отримав 17.01.2019 р.

Підстава для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажною, відповідно до ст. 123 ч.1 КАС України позовну заяву потрібно залишити без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів позову вбачається, що за заявою ОСОБА_1 від 18.12.2018 р. Волинська митниця ДФС направила йому копію протоколу про порушення митних правил №5194/20500/18 від 11.09.2018 р. та постанову від 10.10.2018 р., що підтверджується копією супровідного листа. Тобто, копію оскаржуваної постанови від 10.10.2018 р. ОСОБА_1 отримав у відповідь на його звернення. З чого випливає, що позивач ще до отримання копії постанови на свою заяву знав про її існування.

При цьому, з доданих до матеріалів позову додатків неможливо встановити, що копія постанови про порушення митних правил від 10.10.2018 р. не була вручена чи направлена ОСОБА_1 в день її винесення.

Крім того, в заяві про поновлення пропущеного строку не зазначено, коли саме ОСОБА_1 дізнався, що відносно нього винесено постанову про порушення митних правил від 10.10.2018 р. (і звернувся до відповідача про надання її копії).

Згідно ст. 123 ч.1 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачу необхідно вказати інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 286 КАС України,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, виконуючого обов'язки начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил від 10.10.2018 р., залишити без руху, надати строк десять днів з дня вручення копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Роз’яснити, якщо подані в зазначений строк вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин