Ухвала суду № 79634653, 06.02.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4786/15-ц

Провадження № 2-п/487/27/19

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.02.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А.. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.10.2015 року, ухвалене по справі №487/4786/15-ц, посилаючись, на те, що про дату, час та місце судового засідання з розгляду вказаної справи відповідач належним чином не повідомлена, чим була позбавлена можливості надати заперечення та докази, скористатися іншими процесуальними правами. Одночасно, представник заявника просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки рішення суду отримав лише 17.01.2019 року.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 28.10.2015 р. Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Хоча судом відповідачу ОСОБА_1 і було направлено копію заочного рішення 28.10.2015 року (а.с. 36), але в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про отримання копії заочного рішення відповідачем.

Представник відповідач - адвокат ОСОБА_2 отримав копію заочного рішення 17.01.2019 року, а 24.01.2019 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, призначивши заяву до судового розгляду, оскільки форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 285 ЦПк України.

Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити її до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2019 року о 08.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Копію заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева