Ухвала суду № 79634135, 06.02.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

06 лютого 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/113/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову комунального підприємства "Чернівціводоканал" (вул.Комунальників, 5, м.Чернівці, 58023) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул.Городецького, 13, м.Київ, 01001) про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду адміністративному позові комунальне підприємство "Чернівціводоканал" (позивач) просить суд:

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відповідач) винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій (за ВП№51824143 про стягнення виконавчого збору згідно постанови від 06.01.2015р.) в порядку п.10 ч.1 ст.34 та п.6 ч.5 ст.27 Закону України "Про виконавче провадження".

- зобов'язати Відділ примусовою виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з коштів КП "Чернівціводоканал", накладений згідно з постановою державного виконавця від 20.12.2018р. у ВП№51824143.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, суд вважає, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Даний спір виник із публічно-правових відносин, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.20 КАС України належить до юрисдикції Чернівецького окружного адміністративного суду.

Позивачем разом із позовом подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, у якій зазначено, що постанова від 20.12.2018р. про арешт грошових коштів, які містяться на його рахунках внесено державним виконавцем в автоматизований реєстр виконавчих проваджень 25.01.2019р., що позбавило можливості оскаржити таку постанову, оскільки не було можливості з нею ознайомитися та надати її суду для підтвердження обставин, що зазначаються у позові.

Враховуючи положення ст.123 КАС України та зазначені вище причини пропущення позивачем строку звернення до суду з даним позовом суд вважає їх поважними та доходить висновку, що такий строк необхідно поновити.

Судом з'ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, суд доходить висновку, що наявні правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені статтями 12, 257-263 КАС України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк на звернення до суду з даним позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Справа розглядатиметься суддею В.О. Кушнір одноособово.

4. Відповідачу протягом двох днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). При цьому, згідно з ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше двох днів з дня отримання відзиву.

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушення правил підсудності.

Суддя В.О. Кушнір