Ухвала суду № 79634120, 06.02.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4038/18

Провадження № 1-кп/175/256/18

Ухвала

Іменем України

06 лютого 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Нероди Д.Д.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040440001324 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, офіційно непрацюючої, проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

16 жовтня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 09 жовтня 2018 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040440001324 від 02 жовтня 2018 року, по якому 05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Вказаний обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді Бровченку В.В. для вирішення питання про його об'єднання з кримінальним провадженням № 12018040440001219 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 175/3844/18, провадження № 1-кп/175/236/18).

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив об'єднати зазначений обвинувальний акт із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12018040440001219 і призначити їх до розгляду в одному провадженні. Також просив обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Інших клопотань не мав.

Обвинувачена погодилася з думкою прокурора та не мала ніяких клопотань.

Від потерпілої ОСОБА_2 до обвинувального акту долучена заява, в якій вона просить провести підготовче засідання та судовий розгляд кримінального провадження за її відсутності. Цивільний позов заявляти не буде.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК

України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для повернення прокурору відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, без виклику потерпілої.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

У зв'язку з тим, що на розгляді головуючого судді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040440001219 за обвинуваченням ОСОБА_1, суд вважає за необхідне об'єднати ці провадження в одне.

За приписом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів дізнання та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини другої цієї статті підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

З урахуванням поведінки обвинуваченої, яка тривалий час не з'являлася у підготовче засідання, суд погоджується з прокурором про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладанням на ОСОБА_1 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та роз'ясненням наслідків їх невиконання, вважаючи, що такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов'язків і запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

У зв'язку з цим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314-316, 334, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040440001324 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.00 годину 18 лютого 2019 року.

Клопотання прокурора Нероди Д.Д. - задовольнити.

Судову справу № 175/4038/18по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 12018040440001324 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та судову справу № 175/3844/18 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 12018040440001219 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об'єднати в одну судову справу, надавши їй загальний номер № 175/3844/18.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 строком на два місяці наступні обов'язки:

- прибувати до суду для участі у судових засіданнях;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і фактично проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора і суд про працевлаштування чи зміну місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками, потерпілою і експертами по кримінальному провадженню.

Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених обов'язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити обвинуваченій і прокурору, який здійснює контроль за виконанням особистого зобов'язання.

Судове засідання провести за участю прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко