Ухвала суду № 79633823, 06.02.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2501/18

Провадження № 1-кп/140/110/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2019 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Садовнік О.В.

адвоката Кіцули В.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора Садовнік О.В. про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою терміном на 60 діб по кримінальному провадженні № 1-кп/140/110/19 внесеного до ЄРДР за № 12018020240000366 від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12018020240000366 від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 395 КК України.

Ухвалою Немирівського районного суду від 13.12.2018 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.02.2019 року.

В судовому засіданні прокурор Садовнік О.В. заявив клопотання про продовження строку триманні під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до 60-и діб з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу і строк тримання його під вартою спливає 11.02.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник адвокат Кіцула В.І. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 до 60 діб з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за які законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до шести років.

Прокурор в судовому засіданні, на підставі зібраних по кримінальному провадженню доказів, довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_2 даних кримінальних правопорушень та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушення, особу обвинуваченого, вищеперераховані ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, так як застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.

Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-317, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Садовніка О.В. про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Нетішин Славуцького району Хмельницької області, жителюАДРЕСА_1 на 60 діб - з 06.02.2019 року по 06.04.2019 року включно.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: