Рішення № 79633416, 01.02.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3438/18

Провадження № 2/209/393/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

за участі: секретаря Шаповал А.В.,

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь ОСОБА_3 рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 листопада 2016 року на утримання двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2016 року і до досягнення старшою дитиною віку повноліття, з 1/3 частини його доходів, до 1/4 частини його доходів щомісячно, стягуючи аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначив, що з 22 вересня 2007 року по 01 грудня 2016 року він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син ОСОБА_5 проживає разом з ним, знаходиться на його утриманні та вихованні. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 листопада 2016 року з нього на користь ОСОБА_7 було стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судовим наказом судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 жовтня 2018 року з відповідача ОСОБА_3 на його користь стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 серпня 2018 року. Судовий наказ набрав законної сили 01 жовтня 2018 року. Він утримує малолітнього сина ОСОБА_8 в добровільному порядку, а також на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 листопада 2016 року з нього стягуються на користь відповідача аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_9 та сина ОСОБА_8. Факт проживання неповнолітнього ОСОБА_5 разом з ним, позивачем за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом КП КМР «УКОЖФ» від 09.10.2018 року про проживання, актом служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради обстеження умов проживання від 10.10.2018 року. Син ОСОБА_8 відвідує КЗ «Середня загальноосвітня школа № 29» за місцем його та сина проживання. Наявність судового наказу, який набрав чинності, дає йому право звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.11.2016 року, на користь відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_5. Посилаючись на ч.1 ст. 16 ЦК України, ч.2 ст. 182, ч. 5 ст. 183, ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, вважає, що проживання разом з ним малолітнього сина ОСОБА_5 та утримання ним дитини, є підставою для зміни розміру аліментів, що стягуються на користь відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у вступному слові стисло виклав зміст та підстави своїх позовних вимог щодо предмету позову та надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Просив позов задовольнити. Також пояснив суду, що після розірвання шлюбу між ним та відповідачем ОСОБА_3 дочка ОСОБА_9 та син ОСОБА_8 залишилися проживати разом з матір’ю в належній їй квартирі. Він для проживання орендував квартиру, куди до нього стали приходити діти. Вони тікали від матері, бо вона залишала їх на декілька днів одних, а сама розважалася. В листопаді 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з нього на користь відповідача на утримання двох дітей були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів. Він платив аліменти на користь відповідача, але вона погано утримувала дітей і вони жалілися йому на матір. Він часто забирав дітей до себе. У вересні 2017 року він одружився з іншою жінкою і в теперішній час вони проживають у двокімнатній квартирі, яка належить матері дружини. З 2017 року дочка ОСОБА_9 та син ОСОБА_8 постійно тікали від відповідача до нього і він звертався до служби у справах дітей, щоб дочку та сина залишили проживати разом з ним, але йому відповіли, що діти повинні проживати разом із матір’ю. Він відвів дітей до відповідача, а через місяць у травні 2018 року вони знову прийшли жити до нього. До серпня 2018 року дочка та син проживали разом з ним, а потім дочка пішла проживати до відповідача, а син ОСОБА_8 залишився мешкати у нього, бо не захотів повертатися до матері. Син навчається у СЗШ № 29 у 3-му класі. У його теперішньої дружини є малолітня дочка ОСОБА_10, якій виповнилося 11 років і яка мешкає разом з ними. Він удочерив ОСОБА_11. ОСОБА_10 разом із сином ОСОБА_8 ходять до школи і зі школи. Відповідач із сином не спілкується і він не хоче спілкуватися із своєю матір’ю. Він самостійно утримує сина. Судовим наказом, виданим Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 01 жовтня 2018 року, з відповідача на його користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Він бажає, щоб з нього стягувалися аліменти на користь відповідача в розмірі 1/4 частини його доходів тільки на утримання дочки ОСОБА_9, а не в розмірі 1/3 частини його доходів на утримання двох дітей, бо син ОСОБА_8 мешкає разом з ним та знаходиться на його утриманні.

Представник позивача – ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити позов ОСОБА_1, бо малолітній син сторін у справі - ОСОБА_5 з кінця травня 2018 року по теперішній час проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні.

Відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення позову та пояснила суду, що з 2007 року по 2016 рік вони перебували з позивачем у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу і до травня 2018 року дочка ОСОБА_9 та син ОСОБА_8 мешкали разом з нею. Позивач оспорював своє батьківство відносно сина ОСОБА_8. З початку 2018 року позивач став цікавитися життям дітей, а потім заманив їх до себе. З кінця травня 2018 року діти ночували у позивача, вдень приходили до неї. З червня 2018 року по липень 2018 року діти не хотіли жити з нею і мешкали у батька, але телефонували їй. 20 липня 2018 року дочка повернулася проживати до неї, а син залишився проживати у позивача, бо не хоче жити з нею, не хоче телефонувати їй, а дзвонить сестрі та каже, що не хоче спілкуватися з нею, матір'ю. З її згоди сина ОСОБА_8 перевели навчатися до СЗШ № 29, яка знаходиться ближче до його теперішнього місця проживання. До теперішнього часу син мешкає разом з позивачем, а дочка мешкає разом з нею. Дочка та син спілкуються між собою по телефону. У 2018 році служба у справах дітей визначила місце проживання обох дітей разом з нею. В теперішній час в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська перебуває цивільна справа за її позовом про визначення місця проживання обох дітей разом з нею, а позивач звернувся із зустрічним позовом про визначення місця проживання сина ОСОБА_8 разом з ним.

Представник відповідача – ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні позову та пояснив суду, що судовий наказ, яким з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_8, виконується, а позивач має заборгованість по аліментам з квітня 2018 року та внесений до реєстру боржників по аліментам.

Вислухавши вступне слово сторін та їх представників, встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2017 року по 01 грудня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 618 (а.с. 5), та рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 грудня 2016 року про розірвання шлюбу(а.с. 8).

Сторони мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження, в яких позивач ОСОБА_5 вказаний батьком, а відповідач ОСОБА_3 матір’ю дітей (а.с. 7, 8).

В судовому засіданні позивач та відповідач підтвердили, що після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_9 та син ОСОБА_8 залишилися проживати разом із матір’ю ОСОБА_3

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 листопада 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12 жовтня 2016 року до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 9).

У травні 2018 року малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили позивача та стали проживати разом із своїм батьком ОСОБА_1 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2, що підтвердили в судовому засіданні сторони у справі.

Як пояснила в суді відповідач, обоє дітей проживали разом із позивачем до липня 2018 року, а в липні 2018 року дочка ОСОБА_9 повернулася проживати до неї, а син ОСОБА_8 залишився проживати разом з батьком – позивачем у справі. Також відповідач підтвердила, що син не бажає повертатися до неї, не хоче з нею спілкуватися, навіть по телефону.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2. Разом з ним зареєстровані та мешкають: дружина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою ТОА «ЄРЦ КП» № 1/30696 від 18.10.2018 року (а.с. 15).

Згідно акту про проживання від 09 жовтня 2018 року, що затверджений директором КП КМР «УКОЖФ» ОСОБА_13 (а.с. 13), разом з ОСОБА_1 також проживає його малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначено у акті обстеження умов проживання від 10 жовтня 2018 року, що складений головним спеціалістом сектору захисту прав дітей ОСОБА_14 та головним спеціалістом сектору захисту прав дітей ОСОБА_15 служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради (а.с. 12), у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, яка складається із двох житлових кімнат, проживають ОСОБА_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. У квартирі в наявності водо-, газо-, електропостачання, водонагрівач, а також є пральна машина та сучасна побутова техніка.

ОСОБА_16 навчається у КЗ «СЗШ № 29» у 3-Б класі, що підтверджується довідкою директора СЗШ № 29 від 08 жовтня 2018 року, вих. № 177 (а.с. 14).

Як пояснила відповідач суду, з її згоди син ОСОБА_8 був переведений до КЗ «СЗШ № 29», яка розташована ближче до місця проживання позивача, де в теперішній час мешкає її син ОСОБА_8.

Судовим наказом судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 жовтня 2018 року (а.с. 10), з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 серпня 2018 року.

Таким чином, судом встановлено, що з травня 2018 року до теперішнього часу малолітній ОСОБА_5 проживає разом із своїм батьком – позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, знаходиться на його вихованні та утриманні, і з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини доходів платника аліментів.

Не зважаючи на те, що малолітній син ОСОБА_8 проживає разом з позивачем і на його утримання на користь батька дитини з відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини її доходів, з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_17 продовжують стягуватися аліменти на утримання двох малолітніх дітей, в тому числі на сина ОСОБА_5, в розмірі 1/3 частини його доходів.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач просить змінити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідача з 1/3 частини до 1/4 частини його заробітку та стягувати їх лише на утримання дочки ОСОБА_9, яка проживає разом з матір’ю, оскільки син ОСОБА_8 проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні.

Враховуючи зміну сімейного стану позивача, як платника аліментів та те, що з травня 2018 року малолітній ОСОБА_5 мешкає разом з батьком ОСОБА_1, є підстави для зміни розміру аліментів стягуваних на користь відповідача та стягнення їх лише на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини його доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітніх дітей.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 листопада 2016 року на утримання двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2016 року і до досягнення старшою дитиною віку повноліття, з 1/3 до 1/4 частини його заробітку (доходу), та, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Повне судове рішення складено 06 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.