Рішення № 79633324, 14.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25343/15-ц

Провадження № 8/127/30/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі Тронт М.О., за участі представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ухваленого у цивільній справі № 127/25343/15-ц за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та просив переглянути заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2016 року у цивільній справі № 127/25343/15-ц за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким позов було задоволено, позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передано дитину на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради; стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подачі заяви до суду, тобто починаючи з 04.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 487,20 грн. судового збору, за нововиявленими обставинами, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі № 127/6076/18 від 30 травня 2018 року, яке набуло законної сили 03.07.2018 року, було виключено з актового запису № 3948 від 21.10.2011 року, вчиненого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, відомості про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради (позивача) у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2105011514336.

Вінницькою місцевою прокуратурою було подано до суду заяву від 02.01.2019 року № 91/34вих.19, з якої вбачається, що підстави для участі Вінницької місцевої прокуратури в розгляді даної справи відсутні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2016 року, яке набрало законної сили 02.02.2016 року, у цивільній справі № 127/25343/15-ц за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позов було задоволено, позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передано дитину на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради; стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подачі заяви до суду, тобто починаючи з 04.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Дійсно, згідно актового запису № 3948 від 21.10.2011 року, матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записана ОСОБА_5, а батьком – ОСОБА_3.

Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі № 127/6076/18 від 30 травня 2018 року, яке набуло законної сили 03.07.2018 року, було виключено з актового запису № 3948 від 21.10.2011 року, вчиненого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, відомості про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про дану обставину не було і не могло бути відомо на час розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, особа, яка не є батьком дитини не може бути позбавлена батьківських прав відносно неї, а також з такої особи не можуть бути стягнуті аліменти на утримання дитини в силу відсутності обов’язку її утримувати.

Згідно ч. 3 ст. 429 ЦПК України pа результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду, а відповідно до ч. 4 ст. 429 ЦПК України, разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: 1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; 2) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду; 3) приймає постанову - якщо переглядалася постанова.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2016 року у цивільній справі № 127/25343/15-ц за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – скасуванню, а у задоволенні позову Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід відмовити.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 423, 429 ЦПК України, на підставі ст. ст. 164, 180 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами – задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2016 року у цивільній справі № 127/25343/15-ц за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – скасувати.

У задоволенні позову Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ 03084813, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59)

Повний текст судового рішення складено 17.01.2019 року.

Суддя