
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
06 лютого 2019 року справа № 823/1124/16
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Салабай М.В.,
учасників справи - не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за його позовом до Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Кларіон Макс", - про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
28.01.2019 з Верховного Суду у Черкаський окружний адміністративний суд після скасування рішень першої та апеляційної інстанцій на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради (18000, м. Черкаси, вул.Будіндустрії, буд. 9) (далі - позивач) до Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (83122, Донеька обл., м. Слов'янськ, вул.Добровольського, буд.2) (далі - відповідач) про:
визнання протиправними дій в.о. начальника відділу ДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Безверхого С.В. з винесення постанови про арешт коштів боржника від 02.06.2016 у виконавчому провадженні ВП №51261765, якою накладено арешт на рахунок КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради №26005051524564 у Черкаському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Черкаси, МФО 354347;
визнання протиправною та скасування постанови відділу ДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку від 02.06.2016 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №51261765, якою накладено арешт на рахунок КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради №26005051524564 у Черкаському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Черкаси, МФО 354347.
Справу до розгляду призначено на 06.02.2019 о 15 год. 30хв.
Учасники справи не прибули у це судове засідання. Сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Треті особи не прибули у судове засідання з невідомих суду причин.
06.02.2019 представник позивача згідно з довіреністю подав суду клопотання про відкликання позовної заяви, яке просив вирішити без його участі.
Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Оцінивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
П.5 ч.1 ст. 240 КАС України встановлений обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Тому суд дійшов висновку задовольнити вищевказане клопотання.
Сплачений судовий збір не підлягає поверненню позивачу відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 240, 241-246, 255, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради про відкликання позовної заяви - задовольнити.
2. Залишити без розгляду позовну заяву КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради до Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Кларіон Макс", - про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя А.М. Бабич
Судове рішення № 79633275, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 06.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/1124/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: