Ухвала суду № 79632803, 05.02.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/106/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Протас О.М.,

представник відповідача - ОСОБА_1,

представник третьої особи - Муравйова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення другого відповідача у справі №440/106/19 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2019 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Полтавський обласний військовий комісаріат , в якому просить:

- зобов'язати Полтавський обласний військовий комісаріат скласти нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_3, яка має містити дані щодо усіх видів додаткового грошового забезпечення, а саме: оклад за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати підвищення) і премії та надіслати таку довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо неврахування при перерахунку пенсії ОСОБА_3 даних про додаткові види його грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області після отримання від Полтавського обласного військового комісаріату довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії здійснити її перерахунок та виплату відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" починаючи з 01.01.2018 з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 05.02.2019.

Позивач у судове засідання не з'явився. Будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду, надіслав до суду відповідь на відзив, в якій, підтримавши позовні вимоги, повідомив, що знаходиться на лікуванні у Центральному госпіталі Збройних Сил України у місті Києві.

У судовому засіданні 05.02.2019 суд вніс на обговорення питання щодо залучення до участі у справі другого відповідача - Полтавський обласний військових комісаріат, оскільки позов містить самостійну вимогу до даної особи.

Присутні в засіданні представники відповідача та третьої особи з приводу ініціативи суду щодо залучення другого відповідача покладалися на розсуд суду.

Вирішуючи дане питання, суд виходить з положень статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, частинами 3-6 якої передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи положення вищенаведеної норми, а також той факт, що позов містить самостійні вимоги до Полтавського обласного військового комісаріату, суд визнає помилковими дії позивача з приводу вказівки у позові на статус військового комісаріату як третьої особи та, за відсутності відповідної згоди позивача, вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу до участі у справі в якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №440/106/19 в якості другого відповідача - Полтавський обласний військовий комісаріат (вул. Шевченка, 78-А, м. Полтава, 36011, код ЄДРПОУ 07851296).

Встановити Полтавському обласному військовому комісаріату строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити Полтавському обласному військовому комісаріату строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 20 лютого 2019 року, слухання якої відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.02.2019.

Суддя Є.Б. Супрун