Рішення № 79632655, 09.01.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1508/18

Провадження №:2/138/94/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Політанської Т.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовною заявою до Сугаківської сільської ради Вінницької області, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області проживала ОСОБА_2. Їй на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 позивач з чоловіком спілкувались з нею, надавали їй необхідну допомогу. ОСОБА_3 обіцяла залишити позивачу свій будинок, однак заповіту не склала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла. З початку 2007 року позивач з сім'є проживає у вказаному будинку. Позивач здійснює догляд за будинком, провела капітальний ремонт, обробляла присадибну земельну ділянку. Також позивач проводить оплату за користування електроенергією та інші платежі. Позивач користується вказаним будинком більше 10 років, однак не є його власником. А тому позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути у їхню відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю і просить розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 26.07.1988, ОСОБА_3 належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Факт належності ОСОБА_3 зазначеного будинку також підтверджується технічним паспортом на будинок та домовою книгою (а.с.14-17).

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно.

Згідно довідок № 578 від 16.04.2018, № 587, 588 від 19.04.2018 виданих виконкомом Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 вільно та відкрито користуються житловим будинком АДРЕСА_1, проживають там без реєстрації та сплачують земельний податок за користування присадибною земельною ділянкою вказаного домоволодіння з 2007 року по даний час (а.с.11-13). Та обставина, що позивач оплачує рахунки за користування комунальними послугами в будинку АДРЕСА_1 підтверджується квитанціями на прийому податкових платежів, реєстрам для записів прийнятих платежів (а.а.19-29).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що за позивачкою необхідно визнати право власності за набувальною давністю на будинок АДРЕСА_1, який належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

Керуючись ст. 335, 344, 355 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141,259,263-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за набувальною давністю право власності на будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 26.07.1988.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: