Вирок № 79632571, 06.02.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 156/584/18

Провадження № 1-кп/165/79/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Андрейцева М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №12018030080000174 від 01 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, — суд,

встановив:

01 червня 2018 року, приблизно о 14 год. ОСОБА_1, перебуваючи на подвір'ї будинку №28 по вул. Лісній у с. Павлівка Іваничівського району Волинської області, де проживає його колишня дружина ОСОБА_3, під час словесного конфлікту з якою, умисно наніс їй два удари дерев'яною палицею, один з яких припав на праву руку, а інший в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №91 від 21 червня 2018 року: гематоми на повіках очей, садно в лівій пара орбітальній ділянці, забиття м'яких тканин у вигляді набряку по задній поверхні ліктьового суглоба справа, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; садна на носі зліва, перелом спинки носа без зміщення відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілої.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив час, місце, обстановку спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 зазначених у обвинувальному акті, однак не пам'ятає чи бив потерпілу палицею. Додатково пояснив, що давно перебуває з потерпілою ОСОБА_3 у неприязних стосунках, оскільки вона є його бувшою дружиною, і в них постійно виникають конфлікти по сплаті ним аліментів на їх спільну дитину. Свою вину у інкримінованому злочині визнає повністю, у вчиненому розкаюється. На даний час не працює, просить суд його суворо не карати, призначити покарання у виді штрафу.

Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила час, місце та обставини зазначені у обвинувальному акті, за яких обвинувачений ОСОБА_1 спричинив їй тілесні ушкодження. Зазначила, що обвинувачений спочатку штовхнув її на двері, після чого вдарив її в руку, від чого мобільний телефон який був у неї в руці впав та розсипався, після чого палицею з якою прийшов, ударив її у праву руку, а потім теж палицею в обличчя. Вона звала на допомогу його дружину ОСОБА_7, кричала: "ОСОБА_7 він мене б'є, зламав мені ніс", однак та не поспішала. Побігла до сусідки ОСОБА_8, просила щоб та викликала "швидку допомогу", крім того зазначила, що обвинувачений був у стані алкогольного сп'яніння. Просла суд призначити обвинуваченому суворе покарання у виді обмеження волі.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що є дружиною обвинуваченого. 01 червня 2018 року вона прийшла після 13 год. додому. Чоловік був тверезий, але знервований, казав що потерпіла вимагає всю суму заборгованості по аліментам одразу, бачила як ОСОБА_1 пішов на подвір'я потерпілої, однак самого конфлікту вона не бачила. Коли прибігла на місце події то у ОСОБА_3 під оком був синець, з носа капала кров. Допомогла їй зупинити кров, дала лід та воду. Після цього приїхала поліція.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердила, що є сусідкою обвинуваченого та потерпілої. Приблизно в червні 2018 року, точної дати не пам'ятає, до неї в обідню пору прийшла ОСОБА_3, витирала рушником з носа краплі крові, вона також бачила у неї синець під лівим оком, потерпіла в руці тримала розбитий мобільний телефон, просила викликати "швидку допомогу". Остання казала, що тілесні ушкодження їй спричинив колишній чоловік ОСОБА_1 Після того, як вона надала первинну допомогу останній, потерпіла з її телефону викликала "швидку допомогу", яку чекали біля подвір'я останньої. В цей час проходила ОСОБА_9 якій потерпіла теж розповіла про інцидент з ОСОБА_1 та показала тілесні ушкодження спричинені останнім за допомогою палиці. ОСОБА_9 запитала у обвинуваченого, який проходив повз них, для чого він так вчинив, на що він сказав лайливе слово, та погрожував потерпілій. В подальшому на місце події прибули працівники поліції та "швидкої".

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердила, що влітку 2018 року о 13 год. 50 хв., точної дати не пам'ятає, вона їхала з обіду на роботу на велосипеді. На вулиці стояла потерпіла ОСОБА_3 та ОСОБА_8, потерпіла тримала біля обличчя рушник, і сказала їй: "Дивіться що зробив ОСОБА_1Т." Потім до них підійшов останній і між ним та потерпілою виникла перепалка, вона сказала обвинуваченому: "Будь чоловіком", він послухав її і пішов, як прибули працівники поліції та "швидкої" вона не бачила, бо поспішала на роботу.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 червня 2018 року (а.с.67) підтверджується, що ОСОБА_3 звернулась до поліції з повідомленням, що 01 червня 2018 року, близько 13 год. 50 хв. в с. Павлівка по вул. Лісній, 28 ОСОБА_1 спричинив їй тілесні ушкодження.

Висновком експерта №91 від 21 червня 2018 року (а.с.68-69) підтверджується, що 01 червня 2018 року близько 14 год. за місцем проживання ОСОБА_3, їй ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження у виді гематоми на повіках очей, садно в лівій параорбітальній ділянці, садна на носі зліва, перелом спинки носа без зміщення, забиття м'яких тканин у вигляді набряку по задній поверхні ліктьового суглобу з права. Враховуючи характер, локалізацію тілесних ушкоджень, вони утворились від ударної травмувальної, дії тупих предметів (предмета) з обмеженою травмувальною поверхнею. За ступенем тяжкості: гематоми на повіках очей, садно в лівій параорбітальній ділянці, забиття м'яких тканин у вигляді набряку по задній поверхні ліктьового суглобу з права, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; садна на носі зліва, перелом спинки носа без зміщення, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Суд на підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності визнає винуватим ОСОБА_1 в умисному нанесенні ним легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3, що спричинили короткочасний розлад здоров'я останньої, та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не визнає.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1Т, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує пом'якшуючу вину обставину, відсутність обтяжуючих вину обставин, тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, та дані про його особу: вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.70), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.74) має сім'ю (а.с.72), посередньо характеризується по місцю проживання (а.с.73), з врахування того, що він не працює (а.с.66), має на утриманні двох дітей (а.с.71 зворот, а.с.75), його дружина ОСОБА_7 має незначний дохід (а.с.42), обвинувачений має заборгованість по сплаті аліментів, суд вважає, що ОСОБА_1Т, призначати покарання у виді штрафу недоцільно, з врахуванням, що останній інвалідом І-ІІ групи, особою яка досягла пенсійного віку та військовослужбовцем строкової служби не являється, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді громадських робіт, які передбачені санкцією ч.2 ст.125 КК України, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_1

Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Потерпілою ОСОБА_3 було пред'явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової, моральної шкоди заподіяної злочином. Позивач свій позов обґрунтувала тим, що 01 червня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи на подвір'ї буд. №28 по вул. Лісній у с. Павлівка Іваничівського район Волинської області, під час словесного конфлікту з нею, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс їй тілесні ушкодження, які відносяться категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров'я, спричинивши таким чином їй фізичної шкоди. Вона лікувалася у Іваничівській ЦРЛ стаціонарно з 01 по 08 червня 2018 року, де в подальшому також проходила амбулаторне лікування, на що витратила 513,31 грн, які просить стягнути з обвинуваченого у свою користь. Злочином вчиненим ОСОБА_1 їй спричинено також моральну шкоду, оскільки спричинені їй побої та тілесні ушкодження викликали сильний фізичний біль та моральні страждання. Це викликало у неї відчуття страху за своє життя та здоров'я, було порушено нормальний спосіб життя, оскільки вона була змушена докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав, для відновлення свого здоров'я. Вона протягом значного часу була вимушена лікуватися, була позбавлена повноцінної можливості виховувати дитину, їй було соромно з'являтися на людях, спілкуватися із знайомими. Перебування її на роботі у Павлівській школі-ліцеї також завдавало їй додаткових моральних страждань. Після отримання тілесних ушкоджень голови, довгий час мали місце головні болі та безсоння. Завдану їй моральну шкоду оцінює у 10000 грн, яку просить стягнути з відповідача у свою користь.

У судовому засіданні цивільний позивач ОСОБА_3 та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 513,31 грн. майнової шкоди та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 цивільний позов визнав частково, не заперечив щодо стягнення з нього 513,31 грн майнової шкоди та 2000 грн моральної шкоди.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у їх сукупності приходить до висновку, що цивільний позов слід задоволити частково у зв'язку із наступним.

Вина ОСОБА_1 в умисному спричиненні ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я останній доведена зібраними і дослідженими у судовому засіданні доказами.

Копією епікризу Іваничівської ЦРЛ (а.с.28) та рецептом (а.с.27) підтверджується період лікування ОСОБА_3 у стаціонарі хірургічного відділення Іваничівської ЦРЛ та перелік призначених лікарями для лікування останньої медичних препаратів та засобів. Фіскальними та товарними чеками (а.с.26-27) підтверджуються витрати ОСОБА_3 на придбання вищевказаних медичних препаратів та засобів на загальну суму 513,31 грн. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що на відшкодування майнової шкоди з обвинуваченого в користь потерпілої слід стягнути 513,31 грн.

Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи перенесені душевні страждання потерпілою, характер та локалізацію тілесних ушкоджень у останньої, період її лікування, що підтверджуються дослідженими в суді доказами, матеріальний стан відповідача, суд задоволює позовні вимоги частково і стягує на відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 5000 грн.

Крім того, до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає, відповідно до ст.141 ЦПК України: 768,40 грн. за вимогу майнового характеру та 768,40 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди, а всього 1536,80 грн.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, — суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНКОПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, 513 (п'ятсот тринадцять) грн 31 коп на відшкодування майнової шкоди, 5000 (п'ять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 5513 (п'ять тисяч п'ятсот тринадцять) грн 31 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 в дохід держави 1536 (одну тисячу п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_1 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк