Постанова № 79632432, 06.02.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/965/18

Провадження по справі № 3/129/457/2018

П О С Т А Н О В А

06.02.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині Вінницької області з власної ініціативи питання про виправлення описки,

Установив:

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.05.2018 р. ОСОБА_1, визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначено стягнення згідно із санкцією цієї статті.

В постанові Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.05.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, допущено описку.

У вступній частині постанови суду помилково записано по батькові правопорушника «ОСОБА_4» замість правильного «ОСОБА_4».

В описовій та мотивувальній частинах постанови помилково записано ініціали правопорушника «ОСОБА_2.» замість правильного «ОСОБА_3.».

В резолютивній частині постанови помилково записано по батькові правопорушника «ОСОБА_4» замість правильного «ОСОБА_4».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що зазначені описки є очевидними.

Тому відповідно до ст.ст. 283-285 КУпАП України, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП України,

Постановив:

Виправити описки допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Визнати, що у вступній частині постанови по батькові правопорушника «ОСОБА_4» виправлено на «ОСОБА_4».

Визнати, що в описовій та мотивувальній частинах постанови ініціали правопорушника«ОСОБА_2.» виправлено на «ОСОБА_3.».

Визнати, що в резолютивній частині постанови по батькові правопорушника «ОСОБА_4» виправлено на «ОСОБА_4».

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: