Рішення № 79632354, 05.02.2019, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1509/18

Провадження №2/157/33/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 28 грудня 2015 року у розмірі 11771,68 грн., та судові витрати у розмірі 1762 грн. Позов обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. ОСОБА_1 користувався картковим рахунком та використовував кредитні кошти, чим прийняв пропозицію банку на укладення кредитного договору на визначених останнім умовах, однак зобов’язання належним чином по поверненню коштів не виконує, у зв’язку з чим станом на 18 жовтня 2018 року заборгував позивачу 11771,68 грн., з яких: 1042,05 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом, 9692,88 грн. – нарахована пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина), 536,75 грн. – штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та постановлення заочного рішення у разі неявки у судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи на підставі ухвали суду від 05 лютого 2019 року, що постановлена не виходячи до нарадчої кімнати.

З’ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов’язанням.

Судом встановлено, що 28 грудня 2015 року ОСОБА_1 підписав заяву про надання банківських послуг та отримав кредит у розмірі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, тобто шляхом надання йому універсальної кредитної картки зі встановленим на ній лімітом, який в будь-який момент банк має право збільшити або зменшити, із базовою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 30% річних. При цьому відповідач висловив згоду на укладення договору саме у такій формі, про що свідчить його підпис на анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриваБанку.

Згідно з п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобов’язався погашати заборгованість по кредиту, відсотках за користування ним, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с. 20 зворот).

Пунктом 1.1.7.11. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с. 17).

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору, який нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни (а.с. 20 зворот).

Як вбачається з витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт, за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов’язань розмір штрафу становить 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с. 10).

Згідно з п. 2.1.1.12.8. Умов та правил надання банківських послуг банк стягує комісію у відповідності з Тарифами банку (а.с. 39 зворот).

Користуючись кредитними коштами у вигляді встановленого кредитного ліміту відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання по їх поверненню та сплаті відсотків за користування ними не виконав, тобто порушив умови укладеного кредитного договору, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, розмір якої станом на 18 жовтня 2018 року становить 11771,68 грн., з яких: 1042,05 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом; 9692,88 грн. – нарахована пеня; 500 грн. – штраф (фіксована частина), 536,75 грн. – штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8), доказів на спростування якого відповідач суду не надав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 належить задовольнити повністю.

Оскільки позов задоволено у повному об’ємі, то на підставі ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути понесені останнім та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 27, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 629, 634, 1048-1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № б/н від 28 грудня 2015 року, що утворилась станом на 18 жовтня 2018 року, в сумі 11771 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят одну) гривню 68 копійок, з яких: 1042 (одна тисяча сорок дві) гривні 05 копійок – нараховані відсотки, 9692 (дев’ять тисяч шістсот дев’яносто дві) гривні 88 копійок – нарахована пеня, 1036 (одна тисяча тридцять шість) гривень 75 копійок – заборгованість по судовим штрафам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 1762 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: ОСОБА_2