Ухвала суду № 79632216, 01.02.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2563/18

Провадження № 2/126/222/2019

"01" лютого 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2,

ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_6 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому просить поновити її на посаді керівника центру розвитку дитини по суміщенню вчителя біолога з неповним тижнем навантаження ОСОБА_6 ОСОБА_7 ступенів № 3, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.08.2018 року до дня постановлення рішення суду.

22.01.2019 року позивачка ОСОБА_1 надала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі сімдесят тисяч гривень, завдану незаконним звільненням. При подачі цієї заяви позивачкою заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, оскільки така вимога обумовлена порушенням її трудових прав, звільненням її з роботи, яка була єдиним лдерелом доходу та тяжким матеріальним становищем на даний час.

Позивачка ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали заяву про збільшення позовних вимог.

Представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 заперечують проти задоволення заяви про збільшення позовних вимог, вважають її незаконною, необгрунтованою і такою, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

При подачі заяви про збільшення позовних вимог позивачкою завлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, оскільки така вимога обумовлена порушеням її трудових прав, звільненням з роботи, яка була єдиним джерелом доходу та тяжким матеріальним становищем на час подання заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно абз.2 ч.2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 28.11.2018 року у справі № 761/11472/15-ц позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положенням ст. 12 ЦПК України повинна довести і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачкою ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження її майнового стану, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог в частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди.

Згідно з підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з врахуванням ціни позову у 70 000 грн., позивачці необхідно сплатити 768 грн. 40 коп. судового збору.

В порушення вимог ст. 177 ч.4 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищезазначене, в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 133, 136, 175, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в частині її збільшення вимогою про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору не більше п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол