Ухвала суду № 79631970, 05.02.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2019 р. № 400/3214/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Мирко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування вимоги від 15.11.2018 № Ф-73732-17, податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 № 0100122-1302-1403,За участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Єремєєва С.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування вимоги від 15.11.2018 № Ф-73732-17, податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 № 0100122-1302-1403.

Ухвалою суду від 28.12.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 400/3214/18 за цим позовом.

В позовній заяві позивач ставив питання про витребування доказів у відповідача.

Розглядаючи заявлене клопотання у судовому засіданні, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клпотання та досліджуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про витребування доказів у відповідача, а саме: витребування відомостей з інформаційних систем органу доходів і зборів, на підставі яких виносилась вимога про сплату боргу (недоїмки) від 15.11.2018р. за № Ф-73732-17; витягу з реєстру податкових повідомлень-рішень стосовно реєстрації у реєстрі податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018р. за № 0100122-13002-1403; доказів направлення позиачу у передбачений ст.42 ПК України спосіб податкового повідомлення від 27.04.2018р. за № 0100122-1302-1403.

Сторони не заперечували проти витребування вказаних вище документів.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

З урахуванням підстав, якими позивач обґрунтовує клопотання, відповідності заявленого клопотання вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, та грунтуючись на засадах обгрунтованості з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача відповідні документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області наступну інформацію:

- відомості з інформаційних систем органу доходів і зборів, на підставі яких виносилась вимога про сплату боргу (недоїмки) від 15.11.2018р. за № Ф-73732-17;

- витяг з реєстру податкових повідомлень-рішень стосовно реєстрації у реєстрі податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018р. за № 0100122-13002-1403;

- докази направлення позивачу у передбачений ст.42 Податкового кодексу України спосіб податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018р. за № 0100122-1302-1403.

2. Ухвалу суду виконати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 21.02.2019р.

3. Витребувані документи надати в належним чином засвідчених копіях.

4. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов