Ухвала суду № 79631712, 01.02.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення подання

01 лютого 2019 року № 320/6703/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши подання Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

в с т а н о в и в:

Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду з поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53789134 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс".

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 подання залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків подання з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали позивач отримав 29.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0113329407763.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 11.01.2019

Проте, станом на 01.02.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення подання без руху від 20.12.2018 не виконав.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 20.12..2018 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, подання буде повернуто позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

1. Подання Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами подання надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.