Ухвала суду № 79631675, 05.02.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2019 року № 320/6304/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю сторін:

- представник позивача: не з'явився,

- представники відповідача: Двірник І.С., довіреність №148/16,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову №732/13-01 від 19.09.2018 року Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на умовах, визначених нормою ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із зниженням пенсійного віку, як особі, яка постійно працювала у зоні посиленого радіоекологічного контролю і станом на 1 січня 1993 року пропрацювала у цій зоні не менше чотирьох років;

- зобов'язати Білоцерківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області розглянути подану заяву про призначення ОСОБА_1 пенсії зі зменшенням пенсійного віку, згідно ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та додані до неї документи та прийняти відповідне рішення з урахуванням того, що ОСОБА_1 належить до особи потерпілої від Чорнобильської катастрофи 4 категорії та має право на користування пільгами (в тому рахунку і правом на призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку), встановленими Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 відкрито провадження у справі №320/6304/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене на 05.02.2019, з'явився представник відповідача.

Позивач у судове засідання 05.02.2019, не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Разом з цим, 04.02.2019 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача та представника позивача.

У судовому засіданні 05.02.2019 у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від позивача та відповідача.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача щодо витребування доказів по справі не заперечував.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від позивача та відповідача.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь позивача (його представника) у судовому засіданні у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин справи.

Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 44, 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Витребувати докази по справі від відповідача:

- письмові пояснення про те, чому позивачу не запропоновано під час звернення із заявою про призначення пенсії від 12.09.2018 довільної форми заповнити заяву про призначення пенсії за встановленою формою;

- копію заяви позивача від 12.09.2018 та всі накладені на неї резолюції;

- письмові пояснення про те, які саме періоди роботи не зараховано відповідачем до стажу роботи у відповідній зоні, зазначити підстави та чи буде наявним стаж 15 років роботи у відповідній зоні у разі зарахування всіх періодів роботи;

від позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

2. Відкласти судове засідання на 28 лютого 2019 року о 12 год. 30 хв.

3. Визнати обов'язковою участь позивача (його представника) у судовому засіданні 28.02.2019 о 12:30 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.