Ухвала суду № 79631646, 06.02.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" лютого 2019 р. справа № 0940/2447/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Маслій У.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Вестхім», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Хімтехнопласт» та ОСОБА_4 в справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про стягнення коштів в сумі 3858236,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося в суд із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про стягнення коштів в сумі 4713634,93 грн.

Позивачем 01.02.2018 подано суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача 3 858 236, 18 грн.

Предметом даного позову є несплата Відкритим акціонерним товариством «Пресмаш» суми грошових зобов’язань по земельному податку, податку на додану вартість, військовому збору, рентної плати за спеціальне використання води, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об’єктів нежитлової нерухомості, податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати.

На адресу суду 18.01.2019 від Приватного підприємства «Вестхім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Хімтехнопласт» та ОСОБА_4 надійшла заява про їх залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача, оскільки ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2015 по справі №909/1056/15 порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі. Таким чином, судове рішення може вплинути на терміни та черговість отримання кредиторами грошових сум за умови стягнення заборгованості з відповідача по даній справі.

Представник позивача з приводу задоволення поданої заяви заперечив, так як вважає, що рішення по даній справі не впливатиме на права та законні інтереси кредиторів ВАТ «Пресмаш».

Представник відповідача щодо залучення ПП «Вестхім», ТОВ «Фірма «Хімтехнопласт» та ОСОБА_4 для участі в справі в якості третіх осіб не заперечив.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

Судом з’ясовано, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2015 по справі №909/1056/15 порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш». Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015 по справі №909/1056/15 визначено грошові вимоги Приватного підприємства «Вестхім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Хімтехнопласт» та ОСОБА_4 та інших кредиторів до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» для погашення в ліквідаційній процедурі та визначено порядок їх черговості.

Системний аналіз положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

В статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Відтак, з урахуванням зазначеного суд вважає, що рішення суду по даній справі не вплине на права, інтереси або обов’язки ПП «Вестхім», ТОВ «Фірма «Хімтехнопласт» та ОСОБА_4

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про залучення Приватного підприємства «Вестхім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Хімтехнопласт» та ОСОБА_4 в якості третіх осіб на стороні відповідача, в справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про стягнення коштів в сумі 3858236,18 грн.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя Могила А.Б.