Вирок № 7963160, 13.10.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-488/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 октября 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Сачавой И.А.

защитника – адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 04 марта 2008 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 309 УК Украины к трём годам лишения свободы, освобождённого от отбывания наказания с трёхгодичным испытательным сроком, не работающего, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_3, совершая преступление повторно, 04 сентября 2009 года около 12 часов находился возле дома 1 по пр. Героев в г. Днепропетровске, где на тротуаре обнаружил свёрток с особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (высушенный), массой 14,44 гр. ОСОБА_4 свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, подсудимый присвоил найденное, чем незаконно приобрёл наркотическое средство, а затем незаконно храня его при себе, стал переносить, однако около 15 часов 45 минут в тот же день возле дома 96 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, при этом у него было обнаружено и изъято указанное особо опасное наркотическое средство.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 04 сентября 2009 года около 12 часов он возле дома 1 по пр. Героев в г. Днепропетровске на тротуаре обнаружил свёрток, в котором находилось наркотическое средство «марихуана», которое он с целью личного употребления присвоил и храня при себе стал переносить. Около 15 часов 45 минут в тот же день он возле дома 96 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.9,10) пояснили, что 04 сентября 2009 года около 15 часов 45 минут в их присутствии возле дома 96 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске сотрудники милиции произвели личный осмотр вещей ОСОБА_3, при этом в правом переднем кармане брюк обнаружили и изъяли бумажный свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения, которое, как пояснял ОСОБА_3, является наркотическим средством «марихуана», присвоенным им в тот же день для личного употребления. Изъятое у ОСОБА_3 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/2728 от 18 сентября 2009 года (л.д.51-53), изъятое у подсудимого ОСОБА_3 вещество, массой 14.44 гр., является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (высушенный).

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 04 сентября 2009 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_3 действительно возле дома 96 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к психотропному веществу и признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.55,56).

Повторность в действиях ОСОБА_3 полностью подтверждается копией приговора Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 04 марта 2008 года (л.д.71), которым подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и был осуждён к наказанию в виде трёх лет лишения свободы, однако на основании ст. 75 УК Украины был освобождён от его отбывания с установлением трёхгодичного испытательного срока.

2. Подсудимый ОСОБА_3, 07 сентября 2009 года около 07 часов находился по ул. Бонч-Бруевича в г. Днепропетровске, где в помещении заброшенного дома обнаружил пистолет-ракетницу, в стволе которого находился цилиндрический металлический вкладыш с гильзой охотничьего патрона 16 калибра, являющийся нестандартным ручным гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием – пистолетом для стрельбы патронами 16 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию, изготовлен самодельным способом путём вставки в канал ствола 26 мм сигнального пистолета СП 81 вкладного стволика и является пригодным для стрельбы. ОСОБА_4 свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия, подсудимый ОСОБА_3, не имея предусмотренного законом разрешения, присвоил, чем незаконно приобрёл указанное огнестрельное оружие, которое стал незаконно хранить при себе, однако около 11 часов 40 минут в тот же день, подсудимый был задержан сотрудниками милиции возле дома 145 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске, при этом у него было обнаружено и изъято данное огнестрельное оружие.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 07 сентября 2009 года в утреннее время он в помещении заброшенного дома по ул. Бонч-Бруевича в г. Днепропетровске обнаружил и присвоил пистолет, который стал носить при себе, однако около 11 часов 40 минут в тот же день возле дома 145 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный пистолет.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 (л.д.33,34), поясняли, что 07 сентября 2009 года около 11 часов 40 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому № 145 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра ОСОБА_3, при этом в рюкзаке последнего сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен пистолет. Согласно пояснений ОСОБА_3, данный пистолет был обнаружен им ранее в заброшенном доме по ул. Бонч-Бруевича в г. Днепропетровске и присвоен с целью самообороны. Обнаруженный предмет в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной баллистической экспертизы, согласно заключения которого № 63/07-183 от 10 сентября 2009 года (л.д.61-63), изъятый у ОСОБА_3 предмет, является нестандартным ручным гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием – пистолетом для стрельбы патронами 16 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию, изготовленным самодельным способом путём вставки в канал ствола 26 мм сигнального пистолета СП 81 вкладного стволика и пригоден для стрельбы.

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия (л.д.29), согласно которого у подсудимого ОСОБА_3 действительно 07 сентября 2009 года было обнаружено указанное огнестрельное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.65).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении следующих преступлений:

- в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершённом повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.309 УК Украины;

- в приобретении и ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.263 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом установлено, что ОСОБА_3, будучи осужденным 04 марта 2009 года приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины к наказанию в виде трёх лет лишения свободы и освобождённым от его отбывания в течение трёхгодичного испытательного срока, в период последнего совершил новые преступления. В связи с этим суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности приговоров, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о гражданских исках, заявленных прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 676 гривен 08 копеек (л.д.98) и 300 гривен 48 копеек (л.д.99), суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно были проведены судебно-химическая и судебно- баллистическая экспертизы, затраты на которые составили соответственно 676 гривен 08 копеек и 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

? по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде двух лет и одного месяца лишения свободы,

? по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определив наказание в виде двух лет и одного месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 04 марта 2008 года в виде одного года и пяти месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказание в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 07 сентября 2009 года, оставив меру пресечения прежней – заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) шестьсот семьдесят шесть гривен восемь копеек.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «каннабис», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 143434 от 21 сентября 2009 года) – уничтожить.

Вещественное доказательство – предмет с номером ДЛ 465, имеющий вид пистолета, являющийся нестандартным гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 143429 от 14 сентября 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.Н. Пойда