Ухвала суду № 79631561, 04.02.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2019 року Справа № 280/5135/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Серебрянникової О.А., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву представників сторін про зупинення провадження для примирення сторін

Первинної організації профспілки працівників Державного підприємства Дослідне господарство «Відродження» (юридична адреса: 72331, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Горького, буд. 34, код ЄДРПОУ 41079564)

до відповідача 1 – Національної академії аграрних наук України (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 9, код ЄДРПОУ 00024360)

до відповідача 2 – Конкурсна комісія для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України в особі голови ОСОБА_1 (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 9)

відповідача 3 - Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області (код ЄДРПОУ 02126314, пош. інд. 72319, вул. Івана Алексєєва, буд. 5, м. Мелітополь, Запорізька область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 1 на стороні відповідача – Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція НААН (юридична адреса: 85330, Донецька область, Покровський район, с. Гришине, пров. Гагаріна, буд. 1, код ЄДРПОУ 00799333)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 2 стороні відповідача – Державне підприємство «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (юридична адреса: 72331, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Горького, буд. 34, код ЄДРПОУ 00724838)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 3 стороні відповідача – ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 72300, АДРЕСА_1)

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: 69095, АДРЕСА_3)

про визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом №3, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Первинної організації профспілки працівників Державного підприємства Дослідне господарство «Відродження» до відповідача 1 – Національної академії аграрних наук України, до відповідача 2 – Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України в особі голови ОСОБА_1, до відповідача 3 - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 1 на стороні відповідача – Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 2 стороні відповідача – Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 3 стороні відповідача – ОСОБА_2, третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсної комісії Національної академії аграрних наук України, оформлене протоколом №3 засідання Конкурсної комісії на посаду директора ДП «ДГ «Відродження» ОСОБА_4».

Ухвалою суду від 04.12.2018 відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче провадження на 04.01.19 о 10 год. 00 хв.

Усною ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання, після наданих сторонами пояснень та дослідження письмових доказів, суд відклав підготовче засідання на 04.02.2019 о 12 год. 00 хв.

04.02.2019 представниками сторін через канцелярію суду (вх. №4421) було подано клопотання про зупинення провадження у справі на час необхідний для примирення сторін строком 13.03.2018.

За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у заяві.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що із клопотанням про надання їм часу для примирення звернулись сторони та учасники справи, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 190, п.4. ч.1 .ст. 236, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників сторін та учасників справи - задовольнити.

2.Провадження у справі №280/5135/18 за позовом Первинної організації профспілки працівників Державного підприємства Дослідне господарство «Відродження» до відповідача 1 – Національної академії аграрних наук України, до відповідача 2 – Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України в особі голови ОСОБА_1, до відповідача 3 - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 1 на стороні відповідача – Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 2 стороні відповідача – Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 3 стороні відповідача – ОСОБА_2, третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом №3, зобов’язання вчинити певні дії,, зупинити на час, необхідний сторонам для примирення до 13 березня 2019 року о/об 14 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький