Ухвала суду № 79631475, 06.02.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 807/2322/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючої судді -Калинич Я.М., суддів - Маєцька Н.Д., Іванчулинець Д.В., розглянувши клопотання Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області, Управління Держпраці у Закарпатській області, Державної інспекції України з питань праці, Державної служби України з питань праці про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, визнання протиправними дій та бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області, Управління Держпраці у Закарпатській області, Державної інспекції України з питань праці, Державної служби України з питань праці про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, визнання протиправними дій та бездіяльності.

Підготовче засідання в адміністративній справі призначено на 18 лютого 2019 року на 12:00 год.

05.02.2019 року за вх. №1597 до суду від Державної служби України з питань праці надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 18 лютого 2019 року, у зв’язку з тим, що подолання відстані від міста Києва до міста Ужгорода вимагає значних часових, фізичних та фінансових витрат. Крім того, такі відрядження є фізично виснажливими для працівників, оскільки не передбачають нормального режиму відпочинку протягом всього періоду відрядження. До клопотання додає фіскальний чек, який свідчить про направлення копії клопотання позивачу.

Розглянувши заяву позивача, суд враховує таке.

Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

В силу положень ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов’язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв’язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, до суду не надано доказів направлення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 30.01.2019 року (вх.№1597) іншим учасникам справи, а саме: Територіальній державній інспекції з питань праці у Закарпатській області, Управлінню Держпраці у Закарпатській області, Державній інспекції України з питань праці.

Таким чином, враховуючи, що Державною службою України з питань праці не надано доказів направлення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції всім учасникам справи, суд дійшов висновку, що таке задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуюча суддя СуддіОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4