Ухвала суду № 79631352, 06.02.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 лютого 2019 р. Справа №0540/6416/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, що подана по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання відновити виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання відновити виплату пенсії задоволено: скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 24.10.2016 року №180610 про припинення виплати пенсії як внутрішньо переміщеній особі; зобов`язано Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період починаючи з 01.07.2016 року. Вказаним рішенням також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Судове рішення набрало законної сили, і на його виконання видано виконавчий лист.

Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій зазначило наступне.

Повне рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року по справі №05406416/18-а отримано управлінням поштою 27.09.2018 року. Не погоджуючись з прийнятим рішенням та скориставшись правом на апеляційне оскарження, Торецьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області 24.10.2018 року подано апеляційну скаргу на рішення суду від 24.09.2018 року. Тому відповідач вважає, що оскаржене судове рішення законної сили не набрало.

У зв’язку з наведеним просить суд визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у вирішенні питання, не з’явилися, про дату, час і місце його розгляду повідомлялися належним чином. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наявність правових підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, судом не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду від 24.09.2018 року відправлена Торецьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області засобами поштового зв`язку 30.11.2018 року, що підтверджено поштовим конвертом. 05.12.2018 року апеляційна скарга зареєстрована відділом документообігу та архівної роботи Донецького окружного адміністративного суд.

Посилання боржника на те, що судове рішення не набрало законної сили оскільки оскаржено ним в апеляційному порядку, у зв’язку з чим не підлягає виконанню, є неприйнятними, оскільки ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 року управлінню відмовлено у відкритті апеляційного провадження. При цьому підставою відмови у відкритті провадження стало саме порушення строку на подання апеляційної скарги. Тобто дане судове рішення також підтверджує факт звернення зі скаргою після набуття рішенням суду першої інстанції законної сили.

Отже, відповідно до процесуальних норм судове рішення в даній справі набрало законної сили і, відповідно, є обов’язковим до виконання (ст. 1291 Конституції України, ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.