Ухвала суду № 79631152, 01.02.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 лютого 2019 р. Справа №200/13578/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання відповідача у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Вугледарської міської ради (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги буд. 16) про визнання дій неправомірними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності в інтересах ОСОБА_2, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Вугледарської міської ради Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Відділу державної реєстрації Вугледарської міської ради від 02.10.2018 року щодо відмови у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язання Відділу державної реєстрації Вугледарської міської ради зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2.

У відзиві на позовну заяву, яку надав відповідач заявлено клопотання про виклик до суду та допит в якості свідка ОСОБА_3.

Позивач, ОСОБА_1, яка діє на підставі нотаріальної довіреності в інтересах ОСОБА_2, надала до суду 29.01.2019 року письмові пояснення, що її довіритель знаходиться за межами України та просила розглянути справу за її відсутності.

У відповідності до ч.1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Частиною 1 ст. 67 КАС України встановлено, що свідок, який з'явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе.

Статтею 93 КАС України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи той факт, що позов заявлений в інтересах ОСОБА_2, права якого як вважає позивач порушені відповідачем та його знаходження за межами України, суд вважає, що у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись статтею 65, 66, 91, 92 ,93, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Вугледарської міської ради про виклик до судового засідання та допит в якості свідка ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.