Ухвала суду № 79631118, 06.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Справа № 160/670/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 39394856), в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 21.12.2018 року № 0567111304, відповідно до якого ОСОБА_1, збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на загальну суму 27652,78 грн., з яких : за основним платежем - 22122,22 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 5530,56 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 21.12.2018 року № 0567121304, відповідно до якого ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 170,00 грн.

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 21.12.2018 року № 0567131304, відповідно до якого ОСОБА_1, збільшено суму грошового зобовязання за платежем - військовий збір на загальну суму 2131,05 грн., з яких : за основним платежем 1704,84 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 426,21 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними та такими що підлягають скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року (суддя Сидоренко Д.В.) провадження у справі відкрито та справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження № 130д від 04.02.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сидоренка Д.В. призначено повторний розподіл адміністративної справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 року адміністративну справу № 160/670/19 розподілено судді Голобутовському Р.З.

Частиною 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що провадження у справі відкрито, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Крім того, судом встановлено з матеріалів справи, що підготовче провадження у справі не завершено та розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На виконання зазначеної норми, суд приходить до висновку про наявність підстав здійснювати розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання наведеної норми, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 31, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 160/670/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Здійснювати розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження суддею Голобутовським Р.З. одноособово.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 березня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Згідно з приписами частини другої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський