Ухвала суду № 79631059, 31.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2019 року Справа № 160/8247/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяБукіна Л. Є., за участі: секретаря судового засідання представника позивача- представника відповідача -Бутенко П.В., не з'явився, Радіновський Р.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група промислового ремонту» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група промислового ремонту» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 160/8247/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що однією із підстав позову Товариства є незаконність проведеної відповідачем перевірки, призначеною на підстаі наказу від 14.03.2018 року № 1518-п «Про проведення документальної позапланової перевірки» Товариства з обмеженою відповідальністю «Група промислового ремонту», який є окремим об'єктом судового захисту в адміністративній справі № 160/8246/18, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі №160/8247/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/8246/18.

Керуючись ст.ст.236, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача- задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/8247/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група промислового ремонту» до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі № 160/8246/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст складений 04.02.2019 року.

Суддя Л.Є. Букіна