Постанова № 79630873, 04.02.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/78/19

Номер провадження № 3/240/37/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: 20 січня 2019 року, близько 21 год. 00 хв., за місцем свого фактичного проживання АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що проживає разом зі своїм батьком по АДРЕСА_2. На даний час не працює. Так, 20 січня 2019 року, близько 21 години, він повернувся додому, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Батько з цього приводу зробив йому зауваження, на що він став виражатися на його адресу нецензурною лайкою, проте, з дому не виганяв. Зазначив, що на теперішній час вони помирилися, він перед батьком вибачився, у вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що проживає разом зі своїм сином - ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, який на даний час ніде не працює. 20 січня 2019 року, близько 21 години, його син повернувся додому у стані наркотичного сп'яніння, та з цього приводу він зробив йому зауваження. Син на це відреагував агресивно, став висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою. Запевнив, що його з будинку син не виганяв, він пішов сам, щоб уникнути конфлікту. На даний час вони помирилися, та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: заявою потерпілого ОСОБА_3 від 24.01.2019 року, рапортом помічника чергового Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, та довідкою старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Олександрівського ВП від 25.01.2019 року, що містять матеріали справи ( а.с. 2-4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до побутової характеристики, наданої Олександрівською селищною радою, за місцем проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо. Проживає разом зі своїм батьком в АДРЕСА_2. На даний час не працює, зловживає спиртними напоями. Веде підсобне господарство. Скарг на його поведінку від жителів села до старостинського округу не надходило ( а.с. 8).

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, критичне ставлення до скоєного, примирення з потерпілим, відсутність значних негативних наслідків від його дій, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхіде звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, та провадження у справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко