Вирок № 79630334, 05.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/17000/17

н/п 1-кп/640/166/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

прокурорів - Іванюх О.О., Трифонова П.В., Шандули Л.О.,

захисника - Зуєвої Л.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальні провадження №№12017220490003779, 12017220490003271, 1201722049003358, 12015220470005406, 12017220470005340, 1216220470000067 , 12016220060001733 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, раніше судимого:

1) 12.06.2003р. Київським районним судом м.Харкова за ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 29.01.2004р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 69, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільний 14.02.2006р. за постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2006 умовно-дострокова на невідбутий термін 8 місяців 5 днів;

3) 09.04.2009р. Київським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 11.03.2011 за постановою Дзержинского районного суду м.Харкова від 28.02.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 26 днів,

4) 24.10.2012р. Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1, ч.2 ст. 309 , ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 23.07.2014р.,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 будучи судимим 24.10.2012р. Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 , ч.1, ч.2 ст. 309, ч.3 ст.185 КК України, знову вчинив злочини при наступних обставинах.

30 жовтня 2015 року в другій половині дня маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і реалізуючи його, діючи повторно, у магазинах та аптеках міста Харкова придбав - макове насіння, соду, розчинник, оцет, медичний препарат «Аспітер», медичні шприці. Після чого, знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, незаконно виготовив із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, помістивши його у три медичні шприци та дві пластикові пляшки .

30 жовтня 2015 року приблизно о 21 год. 00 хв., під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3 на кухонному столі в кухні виявлено та вилучено 3 медичних шприца та дві пляшки з особливо небезпечним наркотичним засобом -концентрат з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 2,3157 грама, яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України -незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Крім того, на протязі лютого 2016 року (точного часу не встановлено), маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і реалізуючи його, діючи повторно, у магазинах та аптеках міста Харкова придбав - макове насіння, соду, розчинник, оцет, медичний препарат «Аспітер», медичні шприці. Після цього, знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, незаконно виготовив із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який зберігав в 8 пластикових пляшок.

08 лютого 2016 року в другій половині дня (точного часу не встановлено), маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і реалізуючи його, у магазинах та аптеках міста Харкова придбав - макове насіння, соду, розчинник, оцет, медичний препарат «Аспітер», медичні шприці. 09 лютого 2016 року приблизно о 07.30 год., знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, незаконно виготовив із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, помістивши його у медичний шприц об'ємом 2,5 мл., частину якого вжив відразу, а другу частину залишив зберігати при собі з метою особистого вживання. Тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав при собі для подальшого вживання.

09 лютого 2016 року в період часу з 12.10 год. до 13.00 год., проведено обшук квартири АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3, під час якого на кухні виявлено та вилучено медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину- 0,0348 грами; 8 пластикових пляшок з особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину - 4,0820 грам, 3,0816 грам, 2,8080 грам, 3,1100 грам, 3,1395 грам, 2,4830 грам, 4,7272 грам, 2,9296 грам; металеву миску з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину - 0,0715 грам, які ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_2, 09 лютого 2016 року приблизно о 09.00 год. знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел, направлений на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів, після безпосереднього виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, надав приміщення квартири за вищевказаною адресою своєму знайомому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вжив 2,0 мл. вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, який знаходився у медичному шприці ємністю 5,0 мл шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

20.07.2016 року у денний час, точний час не встановлено, ОСОБА_3, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись біля будинку № 12 по провулку Мовчанівському в м. Харкові, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував вручну дві металеві секції забору, які належить виробничому підрозділу «Основ'янське будівельно - монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Реалізуючи свій єдиний злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 продав малознайомому ОСОБА_5 одну секцію паркану (решітки) розміром 1, 8x1,0 м., вартістю 1301 грн. та домовившись з ним про те, що в подальшому принесе ще одну секцію для продажу.

Наступного дня, 21.07.2016 року у денний час ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном, знову прибув до будинку № 12 по провулку Мовчанівському в м Харкові та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, забрав раніш заготовлену секцію паркану (решітки) розміром 1, 8x1,0 м., вартістю 1301 грн., який належить виробничому підрозділу «Основ'янське будівельно- монтажне експлуатаційне управління» регіонально філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», але не довів свої дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, не встиг розпорядитись викраденим майном, оскільки був зупинений працівниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України - тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майні (крадіжка), вчинене повторно.

23.08.2017 приблизно о 18 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 21, біля кафе «Дом кофе», маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження велосипедного замку, таємно, викрав велосипед «Phoenix Cruise 10», чорного кольору вартістю 4365 гривень, належний ОСОБА_7, який стояв на спеціально обладнаному місце для велосипедів.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподів ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

03.09.2017 року, приблизно о 15 годин 15 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м.Харків, вул. Ак. Павлова, 130-Б, біля супермаркету «АТБ- Маркет», маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених плоскогубців, шляхом пошкодження велосипедного тросу, таємно викрав належний на праві власності ОСОБА_8 велосипед ТМ «Headliner», вартістю 6291,00 грн., який був пристебнутий велосипедним тросом до поручнів, розташованих вздовж спуску для колясок (візків), біля центрального входу до вказаного супермаркету. ' '

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, таким чином, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

12.09.2017 приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Валентинївська, 4 на території НФаУ, маючи злочинний умисел, спрямований и таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом пошкодження велосипедного замку, таємно, викрав належний на праві власності ОСОБА_9 велосипед ТМ «Specialized HRXC», вартістю 3975 гривень, який був пристебнутий на замок та перебував на спеціально обладнаному місці для велосипедів.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду к вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3, вчинив злочин , передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

14.09.2017р. приблизно о 16 год. 27 хв., перебуваючи за адресою: м. Харків вул. Героїв Праці,7, біля ТЦ «Караван», маючи злочинний умисел, спрямований таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження велосипедного замку, таємно, викрав належний на прав власності ОСОБА_10 велосипед ТМ «Winner» моделі «Еріса» який був пристебнутий на замок перебував на спеціально обладнаному місці для велосипедів, вартістю 3706 гривень .

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

18.09.2017 в період часу з 12:30 по 15:30, більш точний час встановити не вдалось можливим, ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 4 на території НФаУ, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення. скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження велосипедного замку, таємно, викрав належний ОСОБА_11 велосипед TM «Cannondale 29 Trail 7», який був пристебнутий на замок та перебував на спеціально обладнаному місці для велосипеді, вартістю 12450 гривень .

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12, матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

24.09.2017 приблизно о 17 год. 09 хв., перебуваючи за адресою: м.Харків вул. Героїв Праці, 9, біля ТЦ «Епіцентр», маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом пошкодження велосипедного замку, таємно, викрав належний на прав власності ОСОБА_6 велосипед ТМ «Nakamura Cliff Hanger», який був пристебнутий на замок перебував на спеціально обладнаному місці для велосипедів ТЦ «Епіцентр», вартістю 3500 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3, вчинив злочин , передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

11.10.2017р. приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці, 7, біля ТЦ «Епіцентр», маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження велосипедного замку, таємно, викрав належний на праві власності ОСОБА_13 велосипед ТМ «Okean Nord ВІКЕ», синього кольору, який пристебнутий на замок перебував на спеціально обладнаному місці для велосипедів ТЦ «Епіцентр», вартістю 1400 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

28.11.2017р. приблизно 16:00 ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до підсобного приміщення за даною адресою, таємно, викрав належний ОСОБА_14 універсальну мобільну батарею «GREENWAVE TD-80 White»», яка знаходилась на столі вартістю 603 гривень 00 копійок, а також з кишені куртки ОСОБА_14 грошові кошти в розмірі 3000 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у скоєні злочинів визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочинів, викладені вище.

Крім визнання своє вини, вина обвинуваченого у скоєні злочинів підтверджується наступними дослідженими судом, належними та допустимими, доказами.

За даним протоколу огляду місця події від 30.10.2015р., проведеного з дозволу ОСОБА_2, в присутності двох понятих, оглянута квартира АДРЕСА_1, в ході якої виявлено та вилучено три медичні шприци з рідиною коричневого кольору, три медичні голки із ковпачками, металеві каструля та миска, 2 пляшки з рідиною коричневого кольору, одна пляшка із прозорою рідиною.

За висновком судово-хімічної експертизи №1771 від 03.11.2015р. вилучені в ході огляду місця події:

три медичні шприци містять в своєму складі особливо небезпечений наркотичний засіб - концетрат макової соломи масою в перерахунку на суху речовину - 0,0797 грами, 0,0381 грами, 0,0398 грами. ;

дві полімерні пляшки містять в своєму складі особливо небезпечений наркотичний засіб - концетрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину - 1,4561 грами, 0,7020 грами;

металеві каструля та миска, ватний тампон мають нашарування коричневого кольору , які у своєму складі містять опійний алкалоїд - морфін, кодеїн ( масу визначити неможливо).

Згідно ухвали слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 21.01.2016р. наданий дозвіл на проведення обшуку житла розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстрований ОСОБА_2 з метою виявлення та фіксації наркотичних засобів та інгредієнтів.

За даними протоколу від 09.02.2016р., із фототаблицею, в ході обшуку квартири АДРЕСА_1, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено медичний шприци з рідиною коричневого кольору, два порожні медичні шприци, вісім пластикових пляшок з рідиною, металева миска з нашаруванням та пакет з речовиною рослинного походження. Також під час обшуку в квартирі знаходився громадянин ОСОБА_15, в кармані якого виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Дані зафіксовані в протоколі обшуку підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_16, який був понятим при проведені слідчої дії.

За висновком медичного огляду проведеного 09.02.2016р. Обласним наркологічним диспансером встановлено вживання ОСОБА_4 наркотичних засобів.

За висновком судово-хімічної експертизи №187 від 19.02.2016р. вилучені в ході обшуку житла розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

вісім пляшок містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи масою в перерахунку на суху речовину - 4,0820 грам, 3,0816 грам, 2,8080 грам, 3,1100 грам, 3,1395 грам, 2,4830 грам, 4,7272 грам, 2,9296 грам;

медичний шприц містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0348 грами;

металева миска має нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину - 0,0715 грам;

два медичні шприци на своїх поверхнях містять алкалоїди опію-морфін, кодеїн; складний ефір - моноацетилморфін, масу яких визначити не можливо, у зв'язку із незначною кількістю.

За даними протоколу огляду місця події, із фототаблицею, оглянута місцевість розташована біля будинку №12 по пров. Мовчановському в м.Харкові , зокрема проїзна частина де двоє чоловіків - ОСОБА_2 та ОСОБА_17 несли металеву решітку у вигляді секції забору. Вказану решітку за поясненнями ОСОБА_2 він вкрав, а ОСОБА_17 допомагав віднести вказану решітку не знаючи, що вона вкрадена.

Вказані обставини ОСОБА_2 підтвердив у суді під час його допиту.

За даними протоколу огляду від 21.07.2016р., із фототаблицею, відповідно до якого оглянуто подвір'я , розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де виявлена на землі металева решітка, зі слів ОСОБА_19 вказану решітку купив у раніше не відомого чоловіка.

Згідно протоколу впізнання ОСОБА_19 серед пред'явлених йому чотирьох фотознімків, впізнав ОСОБА_2 у якого 21.07.2016р. придбав металеву решітку.

У судовому засідання представник потерпілого ПАТ «Українська залізниця» підтвердив крадіжку двох секцій забору (решітки), одну з яких повернули співробітники поліції.

За висновком судово-товарознавчої експертизи №4347 від 29.08.2016р.вартість викрадених двох секцій забору (решітки ) складає 2602,48 грн.

Заявою ОСОБА_20 до поліції, відповідно до якої він просить вжити заходів до невідомого громадянина, який 12.09.2017р. з 11 до 16:50 год., з території НФаУ викрав його велосипед чорного кольору. Вказана заява зареєстрована в ЄРДР.

За даними протоколу огляду місця події, оглянута територія НФаУ за адресою: м.Харків, вул.Валентинівська,4, де біля металевої конструкції, яка використовується для паркування велосипедів, виявлений антикрадіжний дрід.

Належність ОСОБА_20 велосипеда ТМ «Specialized HRXC» підтверджується паспортом на вказаний велосипед.

За даними протоколу огляду предметів та відеозапису із камер спостереження, вбачається як 12.09.2017р. о 16:01 год. ОСОБА_2 викрадає велосипед.

За висновком судово-товарознавчої експертизи №469 від 06.11.2017р. вартість велосипеда «ТМ «Specialized HRXC» складає 3975 грн.

Заявою ОСОБА_11 до поліції від 18.09.2017р., відповідно до якої він просить вжити заходів до невідомого громадянина, який викрав його велосипед «Cannondale 29 Trail 7» . Вказана заява зареєстрована в ЄРДР.

Показаннями потерпілого ОСОБА_11 відповідно до яких 18.09.2017р. він приїхав на заняття до університету НФаУ за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 4, поставивши свій велосипед Cannondale 29 Trail 7 біля металевої конструкції пристебнувши тросом . Повернувшись близько 16:00 год. побачив, що велосипед зник .

Належність ОСОБА_11 велосипеда підтверджується паспортом на вказаний велосипед.

За висновком судово-товарознавчої експертизи №531 від 24.11.2017р. вартість велосипеда «Cannondale 29 Trail 7» складає 12450 грн.

За відомостями Повного товариства «Ев.Ро.Ломбард «Ев.Ро.Фінанси ЛТД і Компанія» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. брав кредит під заставу велосипеда «Cannondale 29 Trail 7» 18.09.2017р.

Заявою ОСОБА_10, відповідно до якої він просить вжити заходів до невідомої особи, яка 14.09.2017р. в період часу з 16:11 по 16:41 год. викрав його велосипед «Winner Еріса», який він залишив біля ТРЦ «Караван» - м.Харків, вул.Героїв Праці,7. Вказана заява зареєстрована в ЄРДР.

За даними протоколу огляду місця події, із фототаблицею, оглянута територія біля ТРЦ «Караван» - м.Харків, вул.Героїв Праці,7, де біля металевої конструкції, яка використовується для паркування велосипедів, виявлений захисний велосипедний трос із пошкодженням.

Належність ОСОБА_10 велосипед ТМ «Winner» моделі «Еріса» підтверджується паспортом на вказаний велосипед.

Згідно договору №947/010/2017 від 14.09.2017р., ОСОБА_2 взяв кредит під заставу велосипеда ТМ «Winner».

За висновком судово-товарознавчої експертизи №470 від 06.11.2017р. вартість велосипед ТМ «Winner» моделі «Еріса» складає 3706 грн.

За даними протоколу огляду предметів, вбачається, що в присутності двох понятих оглянуто відео із камер спостереження, де 14.09.2017р. о 16:27 год. ОСОБА_2 викрадає велосипед.

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 28.11.2017р., відповідно до якого ОСОБА_14 просить вжити заходів до невідомого громадянина, який близько 16:00 год. викрав з підсобного приміщення за адресою: вул.Чернишевського, б.31А, належні йому батарею та гроші в сумі 3000 грн.. Вказана заява зареєстрована в ЄРДР.

За даними протоколу огляду місця події, із фототаблицею, оглянуто підсобне приміщення , розташоване за адресою: вул.Чернишевського, б.31А.

Належність ОСОБА_14 батареї «GREENWAVE TD-80 White» підтверджується паспортом на вказану мобільну батарею.

Згідно договору №521171499ID:59804 від 28.11.2017р. та чеку, ОСОБА_2 взяв кредит під заставу батареї GREENWAVE.

За висновком судово-товарознавчої експертизи №541 від 05.12.2017р. вартість мобільну батарею «GREENWAVE TD-80 White» складає 603 грн.

Заявою ОСОБА_6 відповідно до якої він просить вжити заходів до невідомої особи, яка 24.09.2017р. викрала його велосипед, який він залишив біля ТЦ «Епіцентр» - м.Харків, вул.Героїв Праці,9. Вказана заява зареєстрована в ЄРДР.

За даними протоколу огляду предметів та відеозапису із камер спостереження ТЦ «Епіцентр», вбачається як 24.09.2017р. о 17:09 год. ОСОБА_2 викрадає велосипед.

Викрадений велосипед в той же день був закладений під документи ОСОБА_21 до Ев.Ро.Ломбард «Ев.Ро. Фінанси ЛТД і Компанія», згідно договору №4091732ID:42205, що також підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_23

За висновком судово-товарознавчої експертизи №471 від 06.11.2017р. вартість велосипеда ТМ «Nakamura Cliff Hanger» складає 3500грн.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 відповідно до яких він 23.08.2017 був на роботі за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 21, в кафе «Дім кави». Біля входу залишив свій велосипед «Phoenix Cruise 10», чорного кольору, який пристебнув тросом до велосипедної парковки. Він бачив через вікно на вулиці близько 18:00 год. підозрілого хлопця, який ходив біля припаркованого велосипеда. Вийшовши у вечорі після закінчення роботи на вулицю побачив, що його велосипед відсутній, залишився лише трос, яким він пристібав велосипед.

За даними протоколу огляду місця події від 23.08.2017р. оглянута територія біля кафе «Дім кави» - м.Харків, пр-т Гагарін, б.21, де біля металевої конструкції, яка використовується для паркування велосипедів, виявлений захисний велосипедний трос із пошкодженням.

Згідно протоколу пред'явлення осіб для впізнання потерпілий ОСОБА_7 впізнав серед пред'явлених йому чотирьох фотознімків ОСОБА_2, як чоловіка який близько 18:00 год. ходив на вулиці біля його велосипеда.

Належність ОСОБА_7 велосипеда Phoenix Cruise 10 підтверджується накладною на його придбання.

За відомостями Повного товариства Ев.Ро.Ломбард «Ев.Ро.Фінанси ЛТД і Компанія» 23.08.2017р. ОСОБА_24 укладав із ломбардом договір кредиту під заставу велосипеда Phoenix Cruise 10.

Згідно протоколу пред'явлення осіб для впізнання свідок ОСОБА_24 впізнав серед пред'явлених йому чотирьох фотознімків ОСОБА_2, як чоловіка який близько 23.08.2017р. попросив закласти в ломбарді на його документи велосипед.

Вказаний протоколу узгоджується із протоколом огляду предметів із відеозаписом, наданим Повного товариства Ев.Ро.Ломбард «Ев.Ро.Фінанси ЛТД і Компанія» відповідно до якого вбачається як 23.08.2017р. близько 18:00 год. один чоловік заводить до ломбарду велосипед Phoenix, після чого ОСОБА_24 достає документ та передає працівнику ломбарду.

За висновком судово-товарознавчої експертизи №4254 від 19.09.2017р. вартість велосипеда Phoenix моделі Cruise 10 складає 4365 грн.

Заявою ОСОБА_13 до поліції, відповідно до якої він просить вжити заходів до невідомої особи, яка 11.10.2017р. близько 17:00 год. здійснила крадіжку його велосипеда біля ТЦ «Епіцентр» - м.Харків, вул.Героїв Праці, 7. Вказана заява зареєстрована в ЄРДР.

За даними протоколу огляду місця події, із фототаблицею, оглянута територія біля ТЦ «Епіцентр» - м.Харків, вул.Героїв Праці,7, де біля входу міститься металева конструкція, яка використовується для паркування велосипедів, на будівлі ТЦ «Епіцентр» встановлена відеокамера.

За даними протоколу огляду предметів та відеозапису із камер спостереження ТЦ «Епіцентр», вбачається як 11.10.2017р. о 17:00 год. ОСОБА_2 викрадає велосипед.

В той же день 11.10.2017р. під заставу викраденого велосипеда ТМ «Okean Nord ВІКЕ» за договором №1084/010/2017 за документами ОСОБА_25 в Повному товаристві «Ломбард «Вентал Л.» ТОВ компанія «Менеджмент Консалтінг» і Компанія» був отриманий кредит.

За висновком судово-товарознавчої експертизи №428 від 17.10.2017р. вартість велосипеда ТМ «Okean Nord ВІКЕ» складає 1400 грн.

Заявою до поліції про крадіжку 03.09.2017р. за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова,130Б біля супермаркету «АТБ- Маркет» велосипеда «Headliner».

Показаннями потерпілої ОСОБА_27, відповідно до яких 03.09.2017р. в період з 16 до 17 год. був викрадений її велосипед ТМ «Headliner»

За даними протоколу огляду предметів та відеозапису із камер спостереження, вбачається як ОСОБА_2 викрадає велосипед біля супермаркету «АТБ- Маркет».

За показаннями обвинуваченого викрадений велосипед був зданий у ломбард в той же день на паспорт ОСОБА_21

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_21 підтвердив покази обвинуваченого.

Згідно договору №В14-00000136 від 13.09.2017р. викрадений велосипед був наданий під заставу кредиту у Повному товаристві «Ломбард ПП «Базіс» і Компанія».

За висновком судово-товарознавчої експертизи №369 від 22.11.2017р. вартість велосипеда ТМ «Headliner» складає 6291 грн.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 в інкримінованих злочинах та вірну кваліфікацію вчинених ним злочинів- ч. 2 ст. 309 КК України -незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно; ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу; ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України - тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майні (крадіжка), вчинене повторно; ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Як особа ОСОБА_2: має постійне місце проживання, не працює, раніше судимий, не одружений, характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2016 року - синдром залежності від опіоїдів, за висновком наркологічних експертиз має синдром залежності від наркотичних засобів, має пошкодження лівої ноги та за відомостями Харківської установи виконання покарань №27 перебуває на обліку у лікаря медичної частини (т.1 а.с.72) .

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_2: суд, згідно з вимогами ст.ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин (замах на крадіжку) не був доведений до кінця, конкретні обставини за якими вчинені злочини, особу винного, наявність у нього захворювань, наявність обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України у вигляді позбавленні волі, яке буде достатнім для його покарання, виправлення та запобігання вчиненню інших злочинів.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш сурового покарання менш суворим, суд вважає за необхідно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк покарання необхідно рахувати з моменту його затримання - 29.12.2017р. (по кримінальному провадженню №12017220490003358)

Відповідно до ч.3, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винною зазначаються мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд. У разі визнання особи винуватою зазначається, в тому числі рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

За положенням п.9 ч.2 ст. 133 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі запобіжні заходи.

Обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Прокурор просив продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід.

З метою забезпечення кримінального провадження для запобіганню ризиків - приховування обвинуваченого від суду, вчинення нового злочину, враховуючи призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більш ніж на 60 днів, оскільки положенням ст. 197 КПК України, передбачений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише на 60 днів, без визначення застави на підставі п.3 ч.4 ст. 184 КПК України. Підстав для застосування норм КПК України (п.1 ч.4 ст.374 КПК), які стосуються виправдувального вироку, суд не вбачає.

Цивільний позов ОСОБА_27 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 6291 грн. підлягає задоволенню, з урахуванням висновку судово-товарознавчої експертизи №4254 від 19.09.2017р. та положень ст.1166 ЦК України.

Позов ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 1800 грн. підлягає задоволенню, з урахуванням висновку судово-товарознавчої експертизи №531 від 24.11.2017р. та положень ст.1166 ЦК України.

Позов ОСОБА_11 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 10000 грн. підлягає задоволенню, з урахуванням висновку судово-товарознавчої експертизи №531 від 24.11.2017р. та положень ст.1166 ЦК України.

Витрати на проведення експертиз в загальній сумі 2096грн. 49 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити, суд вважає за необхідне на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,371, 374 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 317 КК України - 3 роки позбавлення волі.

за ч.2 ст. 185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з 29.12.2017р.

З метою забезпечення кримінального провадження, продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 днів, тобто до 05.04.2019р.

Речові докази : велосипед залишити власнику ОСОБА_28; велосипедний трос залишити власнику ОСОБА_7; металеву решітку - залишити власнику виробничому підрозділу «Основ'янське будівельно - монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця»; металеву решітку, яка перебуває у ОСОБА_19 повернути власнику - виробничому підрозділу «Основ'янське будівельно - монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця»; медичні шприци, 10 пластикових пляшок, металеві каструля та дві миски - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертиз в загальній сумі 2096 грн. 49 коп.

Цивільний позов ОСОБА_27 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_27 матеріальну шкоду в сумі 6291 грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду 1800 грн.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду 10000 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Бородіна Н.М.