Ухвала суду № 79629965, 05.02.2019, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/731/18

Провадження № 2/485/133/19

УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

05 лютого 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Південне" про визнання договору припиненим, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У травні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір №51 від 01.02.2005 року оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею - 5,0218 га, кадастровий номер 4825781200:01:000:0059, адреса державної реєстрації земельної ділянки: Миколаївська область, Снігурівський район, Василівська сільська рада, укладений між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством "Південне", зареєстрованого у Снігурівському районному відділі Миколаївської регіональної філії центру АЗК за №040502300647 від 01.11.2005 року - припиненим з 01.02.2010 року, посилаючись на те, що додаткову угоди №42 від 11.08.2008 року до вказаного договору про продовження строку його дії на 15 років, він не підписував.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04 травня 2018 року справу передано у провадження судді Кобзаря Ю.Ю. Ухвалою судді від 22 червня 2018 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Квєтка І.А. 12 листопада 2018 року ухвалою судді справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача заявили клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача щодо клопотання заперечень не мав.

Суд вважає, що клопотання позивача та представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.103,104,107-109,197,222,252,258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Південне" про визнання договору припиненим, зобов'язання вчинити дії, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис у додатковій угоді №42 від 11 серпня 2008 року до договору №51 від 01 лютого 2005 року, зареєстрованої у Снігурівському районному відділі Миколаївської регіональної філії центру АЗК, номер запису про державну реєстрацію у Державному реєстрі земель №041047300063 від 23 грудня 2010 року, сторонами якого зазначені орендодавець ОСОБА_1 та орендар Дочірне підприємство "Південне", в графі "Орендодавець" - ОСОБА_1, або іншою особою?

З метою проведення експертизи:

Зобов"язати Дочірнє підприємство "Південне" надати суду оригінал додаткової угоди №42 від 11 серпня 2008 року до договору оренди №51 від 01 лютого 2005 року, укладеної з ОСОБА_1

Зобов"язати ОСОБА_1 надати суду вільні зразки власного підпису.

Зобов"язаних осіб представити оригінали витребовуваних документів протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити вказаних осіб, що за невиконання даної ухвали передбачено відповідальність установлену законом.

Обов'язок по сплаті витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати оригінал додаткової угоди №42 від 11 серпня 2008 року до договору оренди №51 від 01 лютого 2005 року; матеріали цивільної справи №485/731/18 провадження №2/485/133/19, експериментральні зразки підпису ОСОБА_1; вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах (які перераховано у супровідному листі суду на ім"я експерта).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо не правдивий висновок експерта або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя