Ухвала суду № 79628607, 01.02.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/206/19

Єдиний унікальний № 742/3443/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Коваленко А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Філозоп А.Ю. про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270210001618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького ВП надійшло повідомлення від директора ПП «Трансвіт-Буд», м. Прилуки, вул.. Перемоги, 183, ОСОБА_3, про те, що керівництво ТОВ «Трансальянс 2009», м. Київ, вул.Сім?ї Хохлових, 8-А, не сплатило грошові кошти в сумі 53 294, 70 грн. по укладеному договору перевезення вантажів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270210001618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості свідка в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_4, працівник ПП «Трансвіт-Буд» ОСОБА_4 повідомив, що спілкування з представниками компанії «Трансальянс 2009» відбувалося за допомогою номера телефону № 066 77 59 639, який був вказаний ними, як контактний та за яким було проводилися уточнення інформації для організації перевезення замовлення.

Також встановлено, що згідно з укладеним договором від 26.07.2018 № 2607/18-01 транспортного експедирування між ПП «Трансвіт-Буд», м. Прилуки, вул.. Перемоги, 183, ОСОБА_3, про те, що керівництво ТОВ «Трансальянс 2009», м. Київ, вул.. Сім?ї Хохлових, 8-А зазначено, що ТОВ «Трансальянс 2009», м. Київ, вул.. Сім?ї Хохлових, 8-А, ЄРДПО 42079036, МФО321842, має в коритсуванні розрахунковий рахунок відкритий в АТ КБ «Приватбанк» № 26008053029081.

Під час виконання ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів, що перебувають у власності АТ КБ «Приватбанк» з приводу оформлення р/р № 26008053029081 було встановлено, що власник р/р вказав в якості фінансового номеру номер НОМЕР_1.

У зв'язку з вищевикладеним для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з'ясування особи правопорушника та особи володільця номеру телефону, НОМЕР_1 місця перебування власника р/р на момент вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, встановлення яких є обов'язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів стільникового зв'язку за номером НОМЕР_1.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, з"ясування часу та інших обставин, необхідно отримати документи, що містять інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів стільникового зв'язку, що знаходиться у ПрАТ «Київстар».

У судовому засіданні слідчий не з»явився, але по передньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представники оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»у судове засідання не з'явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ «Київстар», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до інформації , що перебуває у володінні ПрАТ ««Київстар», тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Філозоп Андрія Юрійовича про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270210001618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Зобов»язати ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП Чернігівській області Філозоп Андрію Юрійовичу тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань у період часу з 01.01.2018 року по 24.02.2019 споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, б.53 та виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI, тощо);- IMEI номеру НОМЕР_1; за встановленим IMEI номеру НОМЕР_1 перелік номерів, які використовувалися встановленим IMEI ;- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_1; типи з'єднання встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_1; дата, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_1; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв'язку абонента «А1» (абонент «Б1»), «А2» (абонент «»Б2).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області А.В.Коваленко