Ухвала суду № 79628174, 29.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18384/18

УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кізаєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об'єднання» про відшкодування матеріальних збитків,

встановив:

29 січня 2019 року представником відповідача в судовому засіданні було подано клопотання про признання судової будівельно-технічної експертизи, оскільки не погоджується із наданим позивачем висновком експерта, зокрема: в наданому дослідженні відсутня підсумкова відомість ресурсних матеріалів, відомості про вартість матеріалів, необхідних для проведення ремонту, також на думку представника відповідача вартість цих робіт є завищеною.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечив, зазначив, що воно подано із пропуском строків під час дослідження доказів.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідне клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з підстав, що для з'ясування обставин у справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, зокрема у наданому позивачем висновку дійсно не зазначений перелік будівельних матеріалів необхідних для проведення ремонту, та його вартість, зазначено лише загальні суми, а тому сумніви представника відповідача є обґрунтованими, а відповідні обставини вимагають дослідження.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Керуючись ст.104, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

По справі призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська 109 м. Хмельницький).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Який розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_1 внаслідок залиття, що мало місце 14 червня 2018 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертам направити копію ухвали та справу №686/18334/18.

Оплату експертизи покласти на ТОВ «Житлово-експлуатаційне об'єднання».

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: